Дело № 5-1157/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 ноября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Трофимова Т.А., при секретаре Дормограй М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской обл., в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ( паспорт <НОМЕР>), , зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 августа 2023 г. в 14 час. 37 минут на ул. Горького, д.96 в г. Калининграде, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, указал на то, что у него не было умысла на покидание ДТП, поскольку по договоренности со вторым участником ДТП он покинул место ДТП, поскольку договорился с ним встретиться в автосервисе, где он оплатил ущерб. Второй участник ФИО2 в судебное заседание не явился. Выслушав ФИО1,исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 Е. 11 августа 2023 г. в 21 час. 20 минут на ул. Гвардейский проспект, в г. Калининграде в районе дома 10 в г. Калининграде, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КО №111751 от 30 августа 2023 г., рапортом сотрудников полиции от 19 августа 2023 г., письменными объяснениями второго участка ДТП ФИО2, письменными и устными объяснениями ФИО1, схемой места происшествия, дополнительными сведениями о ДТП, диском с видеозаписью, иными письменными материалами дела. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства ДТП зафиксированы названными выше доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для выводов суда о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом КоАП РФ не дает понятия малозначительности, отсутствуют четкие критерии, по которым административные правонарушения следует относить к малозначительным, в связи с чем, оценка правонарушения производится судьей, должностным лицом, органом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению и усмотрению. Принимая во внимание незначительность повреждений, обстоятельства административного дела, характер правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, роль правонарушителя, тот факт, что второму участнику ДТП материальный вред возмещен, что подтверждается его письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношнии ФИО3<ФИО> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния.

Объявить ФИО1 устное предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Трофимова