УИД:66MS0069-01-2022-006535-11 Дело № 5-485/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, официально не трудостроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор и ограничения. ФИО4 поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства в городе Нижний Тагил. Зная о данном решении суда, <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, то есть не выполнил ограничение: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 07 часов, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено ФИО4 повторно. В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, согласно копии решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлен ряд ограничений, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 07 часов. Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому <ДАТА4> в 23:05 час. при проверке <ФИО2> по месту жительства по <АДРЕС>, последний дома отсутствовал; - рапортом сотрудника полиции по факту проверки по месту жительства; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; - копией предупреждения об административной ответственности; - копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; - копией протокола 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях; - справкой на физическое лицо; - объяснениями <ФИО2>, из которого следует, что он знал об указанных в решениях суда установленных ограничений и обязанностей, однако отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> после 22.00 час.; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований у суда не имеется, нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, не допущено, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в течение года не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из представленной копии постановления заместителя начальника ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от <ДАТА8>, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>. Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Применительно к положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторность совершения правонарушения подразумевает собой совершение правонарушения в течение периода времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, а также полное признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено, поскольку диспозиция ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой привлекается ФИО4, сама по себе предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, и повторно это обстоятельство учитываться не может как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО4 правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания в отношении этого лица возможно путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО4 относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.

Руководствуюсь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Разъяснить <ФИО3>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья / подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева