Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-122/2025 32MS0028-01-2025-000888-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дятьково <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2>, проживающий по вышеуказанному адресу, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так он, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., однако штраф не оплатил. Таким образом, должностное лицо обвиняет <ФИО2> в неуплате штрафа в срок, установленный законом, указав на то, что отсрочка или рассрочка штрафа не предоставлялась. В судебное заседание <ФИО2> не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. С учетом разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, мировой судья считает, что <ФИО2> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола была направлена последнему, суд находит, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»). Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд с учетом требований ч.2 ст.1.7 КоАП РФ приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек <ДАТА6>, т.е. через 60 дней после вступления постановления от <ДАТА7> в законную силу - <ДАТА8> (60 дней для добровольной оплаты штрафа). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершено <ФИО2> <ДАТА9>

Суд находит, что вина <ФИО2> в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа не предоставлялась; отчетом отслеживания почтовых отправлений ФГУП Почты России, из которого усматривается, что копия постановления направлялась адресату. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не оплатил штраф, возложенный государственным органом (должностным лицом) в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Доказательств уплаты штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ или обжалования постановления не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 83011601203019000140, ОКТМО 15616000, УИН 0320380100005500002858294. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена в мировой судебный участок № 28 Дятьковского судебного района Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>