Решение по административному делу

№ 5-136/2025 64MS0090-01-2025-00 1555-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года

г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Золотых А.В., (г<АДРЕС>, ул. им. Емлютина Д.В., 39/45), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

установил

20 марта 2025 года в 07 час. 20 мин. по адресу: г<АДРЕС>, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбужденным судебным приставом-исполнителем ФИО3, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе должника отказался добровольно проследовать к судебному приставу-исполнителю в <АДРЕС> РОСП г. Саратова, при этом скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, не адресуя ее кому-либо, хватал за форменное обмундирование судебного пристава по ОУПДС, пытался вытолкнуть меня из квартиры и захлопнуть входную дверь. На мои неоднократные, законные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава по ОУПДС при исполнении им своих служебных обязанностей. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт воспрепятствования ФИО2,. законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2025 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС УФССП Росси по Саратовской области <ФИО1> от 20.03.2025 года, копией постановления о приводе должника по ИП от 20.03.2025 года. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2. судом не установлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Золотых <ОБЕЗЛИЧЕНО>