Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 59МS0056-01-2024-009631-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА7> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в дневное время в 16:00 часов <ФИО2>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно, путем свободного доступа, похитил товар: масло сливочное «Нытвенское» 180 грамм в количестве 5 шт. по цене 199 руб. 99 коп., сыр «Гауда» 345 грамм в количестве 1 упаковки по цене 2249 руб. за 1 кг, причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 1775 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебного извещения. Согласно сведениям с вернувшегося в суд почтового конверта корреспонденция не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. При таких условиях, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основываясь на собранных по делу доказательствах. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 047220/2167 от <ДАТА6>, в котором изложено существо нарушения, с которым <ФИО2> согласен, рапортом об обнаружении административного правонарушения, сообщением в дежурную часть, зарегистрированном КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменным объяснением <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, с фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО2> справкой -расчётом, доверенностью, справкой о стоимости товара, письменными объяснениями <ФИО5>, счетом-фактурой и иными материалами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО2> отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН - 0, ОКТМО 57 717 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01073 01 0027 140, основание платежа - административный штраф (дело <НОМЕР> от <ДАТА7>, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ). Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить на судебный участок <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16А). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>