Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0146-01-2025-003920-18 Дело №3-674/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Озерск «24» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 города Озерска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области, Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №2 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 18 октября 2025г. в период времени с 00 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> в г.Озерске Челябинской области, совершил действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости (проводные колонки, подключенные к ПК), что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время с 23 часов до 08 часов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: - использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; - действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; - непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; - использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; - проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела следует, что ФИО5 18 октября 2025г. в период времени с 00 час. 30 мин. по 04 час. 40 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости (проводные колонки, подключенные к ПК), что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время с 23 часов до 08 часов. По факту выявленного нарушения полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО2> в отношении ФИО5 20 октября 2025 года составлен протокол 74 АП №25/015394/4865 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 №584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Факт нарушения ФИО5 покоя граждан и тишины в ночное время и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 74 АП №25/015394/4865 от 20 октября 2025 года, составленным полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО2> (л.д.1). При составлении протокола ФИО5 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО5 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе и отметка "согласен" (л.д.1); - обращением <ФИО3> 18 октября 2025 года в 04 час. 15 мин. в службу 112 о том, что по адресу <АДРЕС> громкая музыка (л.д.3).

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО4> от 18 октября 2025 года, согласно которого 18 октября 2025 года в 04 час. 25 мин. по указанию дежурной части проехали по адресу: <АДРЕС>, где (громкая музыка). По прибытию на адрес было установлено, в квартире <НОМЕР> была слышна громкая музыка, дверь квартиры <НОМЕР> никто не открыл, музыку выключили (л.д.4). В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- объяснением потерпевшей <ФИО3> по материалам дела от 18 октября 2025 года (л.д.5).

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО2> от 20 октября 2025 года, согласно которого 20 октября 2025 года в 17 час. 40 мин. патрулируя по маршруту проехали по адресу: <АДРЕС>, где (громкая музыка) было установлено, что в период времени с 00 час. 30 мин. по04 час. 40 мин. 18 октября 2025г. ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС> прослушивал музыку на повышенной громкости посредством звуковоспроизводящего устройства (проводные колонки, подключенные к ПК) в ночное время суток, чем нарушал тишину и покой ФИО6 В отношении ФИО5 был составлен протоколоб административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27.05.2010 года (л.д.7).

- объяснением ФИО5 от 20 октября 2025 года, согласно которого 18 октября 2025г. с 00 час. 30 мин. до 04 час. 40 мин. он находился дома, прослушивал музыку, громкость была не высокая, соседям мешать не хотел. С нарушением согласен (л.д.8). Оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в связи с чем, его действия подлежат квалификации по вышеуказанной статье. В соответствии с общимиправилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО5 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины мировой судьяпризнает смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством. Отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства дела,влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, личность виновного, мировой судья полагает, что назначение ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей обеспечит реализацию задач административной ответственности. Порядок и сроки привлеченияк административной ответственности не нарушены. На основании изложенного ируководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745101001, БИК 017501500, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75743000, ЕКС 40102810645370000062, КБК 062 116 02010 02 0130 140, назначение платежа: «Административный штраф», УИН 0411847202511000005630843. Административный штраф должен бытьуплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий обуплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Озерска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю. Поздняков