Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> ул. Бр. <АДРЕС>, д. 178, р.п. Чаны

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоза 292 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2>, будучи директором МУП «<АДРЕС> ЖКХ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» несвоевременно представил отчетность по форме СЗВ-М за декабрь 2022 г. со сроком предоставления не позднее <ДАТА5> Отчетность предоставлена <ДАТА6> В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращался. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций…». Как следует из имеющихся в материалах дела копий трудовой книжки <ФИО2> и постановления и.о. главы <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО2> с <ДАТА8> уволен с должности директора МУП «<АДРЕС> ЖКХ» /л.д. 19-21/. Согласно ответу на судебный запрос Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ДАТА9> исполняющим обязанности директора МУП «<АДРЕС> ЖКХ» является <ФИО4> /л.д. 32/.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения - <ДАТА10> <ФИО2> не являлся директором МУП «<АДРЕС> ЖКХ», а потому не может нести ответственность как должностное лицо за несвоевременное предоставление МУП «<АДРЕС> ЖКХ» в Социальный фонд РФ отчетности по форме СЗВ-М за декабрь 2022 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Ввиду того, что <ФИО2> не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>