Дело № 5-579/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 11 Правобережного судебного района г.Липецка Бушмакина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.09.2023 года в период с 19 час. 20 мин. по 20 часов по адресу: <...> в районе привокзальной площади пешеходного моста ж/д станции Липецк, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил две металлические квадратные трубы технологического ограждения размером 2585х60х60 толщиной 2 мм, стоимостью 987 руб. 21 коп. без НДС и 2605х60х60 толщиной 2 мм, стоимостью 994 руб. 85 коп. без НДС, а всего 1982 руб. 06 коп., принадлежащие ЮВ РДЖВ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Представитель потерпевшего ЮВ РДЖВ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание отнесла на усмотрение суда. Суд, выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении В126 003269/1383 от 12.10.2023 года, рапортом сотрудника полиции от 01.09.2023 года, сведениями о стоимости похищенного от 26.09.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 02.99.2023 года с фототаблицей, письменными объяснениями ФИО2 от 02.09.2023 года, письменными объяснениямисотрудников полиции от 01.09.2023 года, письменными объяснениями <ФИО1> от 04.09.2023 года, заключением эксперта.

Исследовав и оценив доказательства по делу, судья считает, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельства суд не усматривает. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф необходимо перечислить в УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области) ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***>, Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42701000, КБК 033 1 16 01063 01 0000 140, идентификатор начисления 0355664280000000000472579. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена мировому судье судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Правобережный районный суд г. Липецка. Мировой судья О.А.Бушмакина