Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-421/2025 УИД 33MS0028-01-2025-004325-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. сентября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении семь несовершеннолетних детей, самозанятого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> д. 58, ФИО2, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому судом разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Требованиями п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" запрещена эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю (то есть лицу, управляющему каким-либо транспортным средством) запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Судом установлено, что <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> д. 58, ФИО2, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 33 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен должностным лицом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к составлению административного протокола КоАП РФ; протоколом об отстранения от управления транспортным средством 33 АУ 262785 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 094440 от <ДАТА3>, и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (0,873 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем, свидетельствует его собственноручная запись "согласен" и подпись; протоколом задержания транспортного средства 33 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; сообщением ОМВД России по <АДРЕС> области об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения, видеозаписью и иными материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Существенных нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость представленных доказательств, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС Госавтоинспекции признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 3 Правил. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации0 0,873 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Порядок отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был, отстранение и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил. Процессуальные действия проводились должностным лицом - инспектором ДПС Госавтоинспекции с использованием видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, являющегося многодетным отцом, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>); Банк получателя платежа: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН: <***>, КПП 332901001, ОКТМО: 17701000, р/сч: <***> в отделение Владимир// УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК: 011708377, Код бюджетной классификации: 188 116 011 230 100021 40, УИН 18810433250050002924. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Б.Швецова