Дело <НОМЕР> УИД 36MS0012-01-2023-002048-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 582,40 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 583,30 рублей. В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО4> не явился, направил в суд до начала судебного заседания заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровойльной оплатой задолжненности ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик <ФИО3> А.С.не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств аоб отложении судебного заседания не направил. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО6> не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» от иска к <ФИО3> связан с тем, что имеющаяся у него задолженность по погашена, а потому не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца, заявлен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, представителю истца правовые последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО4> отказ от иска к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Производство по делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,- прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>