УИД: 70MS0047-01-2023-004038-32

КОПИЯ Дело № 5-720/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 декабря 2023 года г. Стрежевой Томская область

Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения» (сокращенное наименование - ООО «УРС») ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданки Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

директор ООО «УРС», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, несвоевременно предоставила в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области пояснения по требованию № 19-36/33486 от 16.06.2023, по сроку предоставления не позднее 03.07.2023, предоставив их 29.08.2023, чем 04.07.2023 в 00 часов 01 минуту нарушила п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации. ФИО1, извещенная надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, в суд не явилась. На основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что директор ООО «УРС», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, несвоевременно предоставила в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области пояснения по требованию № 19-36/33486 от 16.06.2023, по сроку предоставления не позднее 03.07.2023, предоставив их 29.08.2023, чем 04.07.2023 в 00 часов 01 минуту нарушила п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 70002327700290100002 от 22.11.2023, согласно которому директор ООО «УРС», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, несвоевременно предоставила в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области пояснения по требованию № 19-36/33486 от 16.06.2023, по сроку предоставления не позднее 03.07.2023, предоставив их 29.08.2023, чем 04.07.2023 в 00 часов 01 минуту нарушила п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации; - требованием о предоставлении пояснений № 19-36/33486 от 16.06.2023, которое получено ООО «УРС» 26.06.2023; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2023, согласно которой директором ООО «УРС» является ФИО1 Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях директора ООО «УРС» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, директор ООО «УРС» ФИО1 должна нести ответственность как должностное лицо. При назначении директору ООО «УРС» ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом, установленных по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить директору ООО «УРС» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор/счет: 40102810245370000058, ОКТМО 69710000, КБК 82511601153010006140, УИН 0000091200000000014348592. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 1 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец