Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\140\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:50 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\140\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-17/2025 г.

УИД 03MS0140-01-2025-000775-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Лукиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Идиатуллиной Э.Р., защитника - адвоката Беловой О.В., подсудимого <ФИО1>, при секретаре Яхиной Г.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в <АДРЕС> в должности механика, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2024 года около 03 часов 20 минут <ФИО1> находился по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, где увидел автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, принадлежащей его знакомой <ФИО3> В это время у <ФИО1> на почве личной неприязни к <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля, реализуя который, отдавая отчет в том, что посягает на право частной собственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО1> с целью повреждения чужого имущества подъехал на своем автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> вплотную к автомобилю <ФИО4> и своим автомобилем нанес несколько ударов по автомобилю марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, после чего вышел со своего автомобиля, залез на капот автомобиля <ФИО3>, разбил переднее ветровое стекло, потом залез на крышу автомобиля и начал на ней прыгать, далее двумя руками вырвал государственный регистрационный знак с автомобиля «Лада Гранта» и кинул в заднее ветровое стекло данного автомобиля, разбив его. Своими умышленными действиями, <ФИО1> причинил значительный материальный ущерб <ФИО3> на общую сумму 191 500 рублей.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому не имеет, он загладил причиненный ей материальный вред полностью, в качестве возмещения морального вреда принес извинения, ей этого достаточно, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает. Подсудимый <ФИО1>, защитник-адвокат <ФИО5> также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей, загладил материальный вред, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям, согласен. Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав мнения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Кроме того установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей <ФИО3> своего права на примирение с подсудимым <ФИО1>, данное ходатайство подано непосредственно в суд после поступления дела в производство суда. С учетом личности <ФИО1>, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 29.09.2024 г. упакованный в бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО3> - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.

Мировой судья: Лукина Е.А.