Дело № 1-12/2023(9) УИД 25MS0009-01-2023-003174-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Владивосток 21 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Мартынова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> и его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 37, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 118, кв. 23, трудоустроенного директором в ИП «ФИО7.», не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не судимого, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ДАТА6>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО3> обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Так, <ДАТА7> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 34 минут <ФИО3>, находясь на лестничной площадке 4-го этажа дома <НОМЕР> «А» строение 3 по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, умышленно, с целью повреждения чужого имуществ, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, на почве личных неприязненных отношений к жильцам квартиры <НОМЕР>, а именно <ФИО2>, взял предмет, похожий на табурет, принесенный им из квартиры <НОМЕР>, в которой проживает, и нанес им многочисленные удары по металлической двери квартиры <НОМЕР> вышеуказанного дома, повредив при этом полотно и ручку входной двери, приведя тем самым к нарушению внешнего вида и невозможности дальнейшего полноценного использования по назначению. Согласно выводам экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА8> восстановить поврежденную исследуемую дверь не представляется возможным. Поэтому, в ходе исследования была определена стоимость работ по замене поврежденного дверного блока. Стоимость работ по замене поврежденной входной двери в квартиру <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 11 а/3 в г. Владивостоке, в уровне цен II квартала составляет 66 111 рублей, в том числе НДС 20 %. Таким образом, своими действиями <ФИО3> умышленно повредил дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» строение 3 по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, чем причинил <ФИО2> ущерб на сумму 66 111 рублей, который для нее является значительным. Уголовное дело поступило в суд 26.10.2023 и подсудно мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока. В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям разъяснены и понятны, претензий к подсудимому не имеет, ей со стороны подсудимого также были принесены извинения, которые были приняты.
Подсудимый <ФИО3> также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеназванным основаниям. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку это не будет соответствовать целям наказания. Мировой судья, изучив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. В ходе судебного заседания установлено, что он полностью примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения, потерпевшая сторона претензий не имеет. При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого <ФИО3>, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание мнение потерпевшей, которой подсудимым заглажен причиненный преступлением вред, возмещен материальный ущерб, принесены извинения, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие <ФИО3> на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, мировой судья, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении последнего уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-12/2023(9) по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности его освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство «дверь квартиры», переданное на ответственной хранение <ФИО2> - оставить в распоряжении последней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Л.А.Мартынова