Дело №05-0019/204/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0204-01-2025-000062-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы

<...> mirsud204@ums-mos.ru

г. Москва 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2024 в 00 часов 01 минуту, по адресу: ***, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенного вступившим в законную силу 14.09.2024 постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2024 № 0355431010124082201085442, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал, обстоятельства, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. По обстоятельствам вменяемого ему правонарушения пояснил, что их семья является многодетной, в силу чего они имеют право на бесплатную парковку в пределах всей зоны платных городских парковок. Для оформления парковочного разрешения многодетной семьи, его супруга подала соответствующее заявление, однако при указании транспортного средства ошиблась цифровом обозначении региона государственного регистрационного знака, вместо верного «977» указала неверно «799», соответственно и в реестр парковочных разрешений многодетных семей г. Москвы от 26.06.2024 была внесена запись на транспортное средство с неверным государственным регистрационным знаком, что и послужило основанием для привлечения его к административной ответственности. Об этих обстоятельствах им стало известно значительно позже, после получения в личном кабинете ФГИС «Портал государственных и муниципальных услуг» постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства, на основании которого им и был оплачен административный штраф в размере 5 000 руб. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, так как умысла на его совершение он не имел, добросовестно заблуждался относительного того, что имеет право размещать транспортное средство в зоне платной парковки без оплаты его стоимости, в то врем я как своевременно получить копию постановления о назначении административного наказания он не имел возможности, так как по служебной необходимости находился за пределами территории г. Москвы.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а так же его вина подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 10.01.2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение и обстоятельствах его совершения, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - копией вступившего в законную силу 14.09.2024 постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124082201085442 от 22.08.2024, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.; представленными в материалы дела копией квитанции, согласно которым вышеуказанный административный штраф оплачен по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ; иными документами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении от 22.08.2024, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. вступило в законную силу 14.09.2024. Шестидесятидневный срок, предоставленный ФИО1 для добровольного исполнения административного наказания в виде административного штрафа, истек 13.11.2024, таким образом, датой совершения административного правонарушения является 14.11.2024. Сведения о своевременной уплате ФИО1 вышеуказанного административного штрафа, в материалах дела отсутствуют.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него административный штраф.

Между тем имеются основания для признания, совершённого ФИО1 административного правонарушения, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, штраф, назначенный постановлением № 0355431010124082201085442 должностного лица АМПП от 22.08.2024 оплачен 23.12.2024, что подтверждается копией квитанцией, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен 10.01.2025.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения и объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 204 района Крылатское города Москвы.

Мировой судья О.Н. Ельцова