<НОМЕР> <ФИО1> 35MS0035-01-2025-005215-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> область

<ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному <НОМЕР> <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

с участием: государственного обвинителя -помощника Сокольского межрайонного прокурора <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> около 14 часа 00 минут <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре дома по адресу, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО8>, стремясь запугать последнюю, действуя умышленно, преследуя цель оказать на нее психологическое воздействие, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания у <ФИО> чувства страха за собственную жизнь и здоровье, стремясь запугать последнюю путем выражения в ее адрес угрозы убийством, вооружившись ножом и находясь в непосредственной близости к <ФИО> размахивал ножом перед ее лицом высказывая при этом в ее адрес слова угрозы: «Я тебя зарежу, если ты мне не скажешь, как зовут парня, который меня избил!». <ФИО> указанные слова и действия <ФИО6> воспринимала как реальную угрозу своей жизни и вреда здоровью, и в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться немедленного осуществления этой угрозы. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО6>, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, то есть угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО10> <ФИО6> органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. От потерпевшей <ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон, поскольку извинения от подсудимого приняты. Подсудимый <ФИО6> против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал, в свою очередь также обратился с соответствующим заявлением, в котором просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО7> - поддержала заявление подсудимого, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья в ходе судебного заседания по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений.

С учетом изложенного, мировой судья находит, что имеются достаточные основания для освобождения <ФИО6> от уголовной ответственности за совершенное им впервые преступление небольшой тяжести и для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек - ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Наоснованииизложенногомировойсудья,руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить <ФИО6> от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО6> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: кухонный нож, с маркировкой на клинке ROYAL KUCHEN, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО <ФИО11> России «<АДРЕС> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через канцелярию мирового судьи в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО2>