УИД: 66MS0074-01-2023-006979-63 Дело № 5-581/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13.11.2023 г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Иванова М.Г., рассмотрел дело № 5-581/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, неработающей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в 11 часов 00 минут, <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г.Нижний Тагил и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области, действующего в рамках исполнения постановления мирового судьи о приводе <ФИО1> по уголовному делу в отношении <ФИО3>, а именно отказывалась проехать с судебными приставами к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Нижний Тагила <АДРЕС> области.
<ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении в суд не направляла. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> по имеющимся в деле письменным материалам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей исследованы письменные материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> пояснила, что отказалась проехать с судебным приставом, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения, плохо себя чувствует, от медицинской помощи отказалась; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которого при осуществлении принудительного привода в отношении <ФИО1>, последняя отказалась проехать к мировому судье; - копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА4> в отношении <ФИО5> Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО1>, которая имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание <ФИО1> своей вины в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и наличие в ее действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО1> минимального наказания, предусмотренное санкцией ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работ на срок до 50 часов. Копию постановления направить <ФИО1>, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: М.Г. Иванова