Решение по административному делу
<>align=right style='text-align:right;text-indent:36.0pt'>Дело <НОМЕР>>
<НОМЕР> <>style='text-indent:36.0pt'> ПОСТАНОВЛЕНИЕ>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> А.А.1, при секретаре судебного заседания А.А.2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А.А.3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
А.А.3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, инвалидности не имеющего, самозанятого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
установил:
17.08.2025 около 20 час 16 мин в г. <АДРЕС>, А.А.3, управляя автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>ВХ7<НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данное деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.<НОМЕР>.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании А.А.3 вину в совершенном правонарушении признал. Показал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он действительно отказался, поскольку думал, что достаточно отрицательного результата освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что ему вначале предложили проехать в медицинское учреждение и только потом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Подтвердил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не получал. Транспортным средством управлял по личным целям. Просил не назначать административный арест. После исследования видеозаписи и заслушивания показаний составителя протокола не отрицал, что процедура составления протокола об административном нарушении сотрудниками ГИБДД не была нарушена, и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему было предложено после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель А.А.4, сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что А.А.3 при наличии признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат был отрицательный. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено под видеозапись проехать в УОКНБ и пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что А.А.3 отказался под видеозапись. Ранее А.А.3 пояснял ему, что был на праздновании дня рождения друга и там употребил наркотическое средство, смысла ехать в УОКНБ не видел, поскольку результат был бы положительный. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, им ошибочно указано основание для его прохождения, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, верным основанием следует считать пункт номер <НОМЕР>. Последствия отказа от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, процессуальные права лицу разъяснялись.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.<НОМЕР>.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА>.10.199<НОМЕР> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 8 Правил N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что 17.08.2025 около 20 час 16 мин в г. <АДРЕС>, А.А.3, управляя автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>ВХ7<НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данное деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.<НОМЕР>.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Тем самым, А.А.3 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Виновность А.А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 7<НОМЕР>ББ <НОМЕР> от 17.08.2025, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; протоколом 7<НОМЕР>НТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2025 и протоколом о задержании транспортного средства от 17.08.2025; актом 7<НОМЕР>НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025, чеком прибора алкотектор Юпитер от 17.08.2025, согласно которым результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный - 0,000 мг/л; протоколом 7<НОМЕР>МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.08.2025, согласно которому А.А.3 отказался проходить медицинское освидетельствование под видеозапись (при этом с учетом исследуемых материалов дела, показаниям составителя протокола, суд полагает необходимым считать верным основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования - наличие достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); рапортом сотрудника ГИБДД от 17.08.2025, согласно которому водителю А.А.3, в отношении которого имелись признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат отрицательный, после чего предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался; справкой о том, что согласно базе ФИС ГИБДД-М МВД России водительское удостоверение А.А.3 не получал; показаниями А.А.3 и свидетеля А.А.4 в судебном заседании; видеозаписью, из которой усматривается, что А.А.3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, на что он согласился, результат был отрицательным, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель отказался. Оснований не доверять сотрудникам полиции, представленным доказательствам, добытым с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении А.А.5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте 10 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормы административного законодательства по делу соблюдены. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации водителю разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
Направление водителя А.А.3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ и разделом III вышеуказанных Правил под видеозапись. Довод о том, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении, несостоятелен и опровергается собранными по делу доказательствами, видеозаписью, показаниями составителя протокола и самого А.А.3 после исследования всех материалов дела.
В связи с наличием у сотрудника ГИБДД достоверных сведений о том, что А.А.3 являлся водителем транспортного средства, а также с учетом достаточных оснований полагать о нахождении данного лица в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством, водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Противоречий, влекущих его недопустимость, и обстоятельств, указывающих на какую-либо непоследовательность процессуальных действий, не содержится. Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ под видеозапись, сведения о чем отражены в составленных процессуальных документах.
Оснований для освобождения А.А.3 от административной ответственности также не имеется.
При назначении административного наказания А.А.3 суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.<НОМЕР>, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья лица и близких родственников, имеющих хронические заболевания, признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность лица обстоятельств. Отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание данные о личности А.А.3, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. <НОМЕР>.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать А.А.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> 15 часов 30 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время административного задержания с 17 августа 2025 года 22 час 50 мин до <ДАТА1> 15часов 29 минут.
Об исполнении сообщить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.<>style='text-indent:0cm'> >
<>style='text-indent:0cm'>Мировой судья А.А.1>