Дело № 2-4812/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 31 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1<ФИО>,
при секретаре Шалыгиной <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС>» обратилось с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 1 110 руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере 1 656 руб. 87 коп., указав в обоснование заявленных требований, что АО «<АДРЕС>» осуществляло подачу холодного водоснабжения и водоотведения для бытового потребления в квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 11а, г. <АДРЕС>, собственником которой является ФИО2, на имя которой открыт лицевой счет. Однако в нарушение ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по оплате потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, за нарушение сроков оплаты коммунальной услуги произведено начисление пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Исследовав письменные материалы дела, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по исковому заявлению АО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение, пени, в связи со смертью ответчика. Представитель истца АО «<АДРЕС>» <АДРЕС> А.В., действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, не возражал. Ответчик ФИО2 согласно сведениям отдела адресно-справочной работы<ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области умерла, о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА16> В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению АО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение, пени, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ФИО2 <ФИО> являющейся одной из сторон по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4812/23 по исковому заявлению АО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение, пени - прекратить. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>