Уникальный идентификатор дела 77MS0116-01-2023-003235-64

Уголовное дел № 1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы Колесниковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Стефановской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Беляевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Ж.И.В., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 04 октября 2023г.,

потерпевшей Б.Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, 10 сентября 2023г., примерно в 11 час. 30 мин., он (ФИО1), находясь по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детский беговел «RUSH walker» (Раш валкер) среднерыночная стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы №***/4 от 12 сентября 2023г. ООО «КС-ЭКСПЕРТ» на момент совершения преступления составляет *** руб., принадлежащий Б.Д.Р., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Б.Д.Р. незначительный материальный ущерб на сумму *** руб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Б.Д.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указано на то, что она примирилась с последним, ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый, его защитник согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как условия освобождения от уголовной ответственности, сформулированные в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдены, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил в полном объеме причиненный вред, ранее не судим, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положением ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшей к ФИО1 не имеется, о чем свидетельствуе т представленное суду заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей и примирился с ней, а также с учетом того, что ФИО1 положительно характеризуется, и, принимая во внимание осознание подсудимым содеянного, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254,323 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: беговел «RUSH walker» (Раш валкер), переданный потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.Ю. Колесникова