22MS0125-01-2023-002204-78 Дело № 5-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года с. ШелаболихаМировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 25 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21061 гос. регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, со стороны ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>, чем нарушил п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, права управления транспортным средством не имеет.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Действия ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ квалифицированы правильно, и его вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, где у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, указаны показания прибора -0,584 мг\л, результаты распечатаны на бумажном носителе; - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения,

- сведения об отсутствии у ФИО2 права управления транспортными средствами, а также другими материалами дела. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы, содержащиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте. Распечатанные на чеке результаты проведенного освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, с данными результатами он был ознакомлен и согласен. Как усматривается, на момент совершения правонарушения ФИО2 находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем квалификация его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является верной. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административный практики в области дорожного движения, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Противопоказаний для назначения ФИО2 административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский». Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 23 октября 2023 года.Постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья Л.В. Маришина