Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> края <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол и материалы административного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени <ДАТА> гр. <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего прошел через кассовое пространство не оплатив товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> с протоколом согласен, вину признает. Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Виновность <ФИО2> установлена материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, <ФИО2> от дачи объяснений отказался,
- заявлением <ФИО3> - сообщением по КУСП от <ДАТА5> <НОМЕР> - рапортом - справкой об ущербе на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- фотоматериалом - товарно-транспортной накладной - справкой на физическое лицо
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается. Исключительных обстоятельств не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначив такой вид административного наказания, как штраф и обязательные работы не будут достигнуты цели наказания и не будет оказано эффективного воздействия на его исправление. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судом не установлено. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста <ДАТА>.
Начало срока наказания исчислять <ДАТА>. <ДАТА6> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение <ДАТА> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>