Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>., с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по <АДРЕС> <ДАТА3>, родившегося в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, состоящий под административным надзором в О МВД России по <АДРЕС> району, нарушил возложенную на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно <ДАТА5> с 23 час. 35 мин. по 23 час. 45 минут при проверке по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. пер. <АДРЕС> отсутствовал дома, чем нарушил возложенное на него административное ограничение. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с нарушением согласился. Суду показал, что в указанное время был на ул. <АДРЕС>, закрывал дом. Холост, не работает, инвалидности не имеет. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО2>, достоверно зная о возложенной на него обязанности решением суда, нарушил административный надзор повторно в течение года. Уголовно-наказуемых деяний судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения лицом возложенных на него судебным решением ограничений, что не оспаривается и им самим и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом, актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи, суд приходит к выводу, что целей наказания они не достигнут, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не работает, трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, отсутствовал по месту жительства, не поставив в известность уполномоченных лиц ОВД по месту жительства, о возложенной обязанности знал.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО4 в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО3>

Копия верна: