Дело № 1-115-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
гор. Волгоград 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Шевцовой Д.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда - Черкесова <ФИО>., подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника подсудимого - адвоката Парфеновой <ФИО>., представившей удостоверение № 1297 и ордер № 34-01-2023-00941443 от 13.11.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного (ограниченно годен), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенного при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя по месту проживания в помещении <АДРЕС>, где у него на бытовой почве возник словесный конфликт со своей матерью ФИО4 <ФИО> в ходе которого у ФИО2 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством. Сразу после этого ФИО2 <ФИО>. реализуя свой преступный умысел, в отсутствие противоправных действий со стороны потерпевшей, 20 сентября 2023 года примерно в 11 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении неприкосновенности и причинения морального вреда и желая их наступления, с целью запугивания своей матери ФИО4 <ФИО> находясь в зальной комнате квартиры №57 дома №13 по ул. Жолудева в Тракторозавоском районе г. Волгограда, удерживая в правой руке нож с пластиковой ручкой красного цвета, подошел в плотную к ФИО4 <ФИО> при этом конец заточенного лезвия ножа направил в её сторону, сопровождая свои действия словесными угрозами убийством, которые ФИО4 <ФИО> воспринимала реально, и опасалась их осуществления. До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО4 <ФИО> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> поскольку она примирилась с подсудимым в связи с полным возмещением причиненного вреда, и никаких претензий к подсудимому не имеет, просила рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствие, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Мировой судья, убедившись в добровольности подачи ходатайства о прекращении уголовного дела и осознании потерпевшей последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие потерпевшей.
Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, относительно удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон возражал.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к убеждению о наличии правовых оснований, для удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ФИО2 <ФИО>. не судим, примирился с потерпевшей, в добровольном порядке загладил причиненный потерпевшей вред, попросил извинение, потерпевшая простила его, вследствие чего, потерпевшая к ФИО2 <ФИО>. не имеет никаких претензий морального и материального характера. По указанным основаниям мировой судья приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, поскольку ФИО2 <ФИО>. юридически не судим, примирился с потерпевшей, возместил моральный ущерб, а потому уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, УПК РФ и 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО> в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства - нож с рукоятью красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>.ФИО1