№1-24/2023 УИД 73MS0036-01-2023-003052-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года г. Димитровград(АДРЕС)

Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Нуртдиновой Н.М., представившейудостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА)2 (л.д.138), при секретаре (ФИО)1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (ДАТА)3 рождения, уроженца (ИНОЕ), разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего ООО «Пасека» - оператором мойки кег, со средним профессиональным образованием, русского, зарегистрированного по адресу: (АДРЕС), паспорт (НОМЕР), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 40 минут 23.07.2023г. до 10 часов 00 минут 24.07.2023 года, более точное время не установлено, находясь возле дома (НОМЕР) по ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) области, увидел припаркованный грузовой фургон марки 28184 0000010-21 22, государственный регистрационный номер (НОМЕР) регион, принадлежащий (ФИО)2, в салон которого решил тайно проникнуть, с целью тайного хищения имеющегося в нем имущества. ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, подойдя к водительской двери вышеуказанного автомобиля, рукой дернул ручку водительской двери, в результате чего она открылась. ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в салон вышеуказанного грузового фургона, откуда из кармана панели совершил хищение денежных средств в размере 13 200 рублей, принадлежащих (ФИО)3, которые удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил (ФИО)3 материальный ущерб на сумму 13 200 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировому судье от потерпевшего (ФИО)3 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением, материальный ущерб возмещен ему в полном объеме. ФИО2 принес ему извинения, которые он принял, простил его. Каких-либо претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Нуртдинова Н.М. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирениемсторон. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего (ФИО)3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с ним, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с сопроводительными бирками, 4 отрезка ленты скотч со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, дактилоскопическая карта на имя (ФИО)3, дактилоскопическая карта на имя (ФИО)2 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в Димитровградский городской суд Ульяновскойобласти в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Л.П.(ФИО)4