Решение по административному делу
Дело № 5-517/2025
Протокол об АП <НОМЕР> УИД: 35MS0050-01-2025-001393-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2025 г. с. Кичменгский Городок<АДРЕС>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №50 Аленевская Н.Г. (161400, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2025 г. около 00 часов 49 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания кафе «Метелица», расположенного по адресу: Вологодская область, Кичменгско-Городецкий муниципальный округ, <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры схватила <ФИО1> за волосы, оцарапала лицо, нанесла множественные удары руками и ногами по различным частям тела <ФИО1>, затем лежащей на земле <ФИО1> пинала ногами, таскала за волосы, вырвала волосы с корнем, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: гематому в области нижней губы, ссадины мягких тканей 3 пальца левой кисти, ссадины мягких тканей в области правой руки, ссадины мягких тканей на внутренней поверхности верхней губы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 16.05.2025 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Своими действиями ФИО3 нанесла побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья признает ФИО3 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрении дела суду показала, что в ночь с 05.04.2025 на 06.04.2025 она с подругой <ФИО2> приехала в кафе «Метелица». Когда они стояли у машины, ФИО3 подошла к <ФИО2> и стала выражаться в ее адрес нецензурными словами, пнула ее ногой по ногам. Чтобы не было конфликта, она (<ФИО1>) встала между ними. ФИО5 стала ее оскорблять. Ее в это время одернула знакомая, после чего она увидела, что ФИО5 бьет <ФИО2>. Муж ФИО5 стал замахиваться на <ФИО2>. Тогда она (<ФИО1>) сделала ему замечание. После чего ФИО3 стала ее бить, наносить множественные удары руками по различным частям тела, пинала ногами, схватила за волосы, оцарапала лицо. Их попытались разнять. Затем ФИО5 стал ее бить, нанес множественные удары руками по различным частям тела. ФИО3 и ФИО6 схватили ее за волосы, уронили на землю, стали пинать ногами, таскали за волосы и вырвали волосы с корнем. Люди, стоящие рядом, оттащили ее от Б-вых. После чего ФИО5 снова стала наносить удары рукой ей по голове. Она (<ФИО1>) вызвала полицию и сразу уехала в ЦРБ. От действий ФИО5 она испытала физическую боль. ФИО3 находилась в сильной степени алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Выслушав потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 27.05.2025 г., в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ФИО3 согласилась; - рапортом ОД Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое» от 06.04.2025, согласно которому 06.04.2025 в 00 час. 49 мин. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> о том, что ее побил мужчина в кафе «Метелица»,
- рапортом ОД Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое» от 06.04.2025, согласно которому 06.04.2025 в 01 час. 40 мин. в дежурную часть поступило сообщение от врача ЦРБ Климович о том, что за медицинской помощью обращалась <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО1>.А. от 05.04.2025 и 21.05.2025, согласно которым у кафе «Метелица» ее подвергли избиению ФИО3 и ФИО6, таскали за волосы, вырвали волосы с корнем; - письменными объяснениями ФИО3 от 07.04.2025, согласно которым 06.04.2025 она находилась в кафе «Метелица» с мужем. У нее произошел конфликт с <ФИО1>.,
- письменными объяснениями <ФИО2>Ю. от 07.04.2025, согласно которым у кафе «Метелица» ФИО3 и ФИО6 били ее подругу <ФИО4> - протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где происходила драка,
- заявлением <ФИО1>.А. на имя начальника Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое» от 09.04.2025 о привлечении ФИО3 и ФИО6 к ответственности за нанесение побоев, - справкой БУЗ ВО «Кич-Городецкая ЦРБ» им. В.И. Коржавина и журналом учета приема больных и отказов в госпитализации, согласно которым 06.04.2025 <ФИО1> обращалась за медицинской помощью, - выпиской из медицинской карты, согласно которой <ФИО1> была осмотрена врачом-хирургом 07.04.2025, - заключением эксперта <НОМЕР> от 16.05.2025, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1>.А. имелись гематома в области нижней губы, гематома в области левого колена, повреждение мягких тканей 3 пальца левой кисти, повреждение мягких тканей в области правой руки, повреждение мягких тканей на внутренней поверхности верхней губы, которые экспертом квалифицированы как ссадины и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину ФИО3 в совершении правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО3, ее имущественное положение (работающей), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л. сч. 04302000130), Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, банковский счет № 03100643000000013000, единый казначейский счет № 40102810445370000022, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19530000, КБК 01311601063010101140, УИН 0321658302507070919504826.
Разъяснить, что в течение 60 дней с момента вступления в законную силу данного постановления необходимо заплатить назначенный штраф, квитанцию об оплате предоставить в судебный участок. За неуплату штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №50 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г.Аленевская