ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 ноября 2025 г. г. Калининград Мировой судья первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И., при секретаре Близняковой М.В., с участием государственного обвинителя Зеленова А.А., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Кузнецова Р.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки РФ
М О С К А Л Е Н К О
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 предъявлено обвинение в том, что она, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, документированной не позднее 09.04.2024 г. пластиковой картой Республики <АДРЕС> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), действительной до 09.04.2039 г., являющейся удостоверением личности гражданина Республики <АДРЕС>, постоянно проживая на территории Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, получившей гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», имея паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 22.09.2005 г. Отделом внутренних дел Ленинградского района города Калининграда, на основании ее заявления от 18.09.2005 г., поданного в ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, и постоянную регистрацию с 19.08.2002 г. по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанной в соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального кона № 138-Ф3 от 28.04.2023 г. «О гражданстве Российской Федерации» в течение шестидесяти календарных дней, начиная с 09.04.2024 г., то есть со дня приобретения гражданства Республики Аргентина, подать письменное уведомление о приобретении гражданства (подданства) Республика <АДРЕС> в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового - по месту ее пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у нее места жительства и места пребывания в пределах Российской Федерации - по месту фактического нахождения в Российской Федерации), в период с 09.04.2024 г. по 29.03.2025 г., то есть свыше шестидесяти календарных дней, находясь по вышеуказанному месту своей постоянной регистрации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью сокрытия сведений о наличии у нее гражданства иностранного государства, дающего право на постоянное проживание в иностранном государстве, не проживая на постоянной основе за пределами Российской Федерации, в срок, превышающий шестьдесят календарных дней с момента возникновения у нее вышеуказанной обязанности, не уведомила соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства в пределах Российской Федерации - отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда о наличии гражданства Республики <АДРЕС>, при этом в установленном порядке ФИО3 от имеющегося гражданства Российской Федерации не отказалась, с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации не обращалась, тем самым ФИО3 не исполнила установленную законодательством Российской Федерации обязанность по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства. Органами предварительного следствия данные действия подсудимой квалифицированы по ст. 330.2 УК РФ, как неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ей после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении подсудимой в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, приняла меры к устранению нарушения, участвует в благотворительной деятельности, положительно характеризуется, возраст, ранее несудима, состояние ее здоровья и здоровья ее близких. Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.
Поскольку преступные действия были пресечены сотрудниками ФСБ РФ 29.03.2025 г. во время обыска, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений подсудимая сотрудникам не сообщала, обстоятельства совершения преступления стали известны органам предварительного следствия по результатам ОРД и получения ответов на запросы из компетентных органов до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ в виде добровольной явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба или иным образом заглаживания вреда, причиненного преступлением, не имеется. Преступление, направленное против порядка управления в сфере миграционного законодательства и имеющее последствия в виде нарушения порядка функционирования органов государственной власти РФ по планированию, организации и контролю в сфере миграции, обладает повышенной общественной опасностью, а потому независимо от факта последующей подачи уведомления, не может быть признано малозначительным в том смысле, который передается положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области), ИНН <***>, КПП 390601001, Банк: Отделение Калининград г. Калининград, Счет: 40101810000000010002, к/счет отсутствует л/с <***> БИК 042748001, КБК 41711621010016000140 (104 поле обязательно к заполнению) ОКТМО 27701000 УИН 41700000000014157041 Вещественные доказательства: оптический диск и дактилокарту - хранить в материалах уголовного дела, заграничный паспорт и пластиковую карту на имя <ФИО1>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области - вернуть по принадлежности ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения - через мирового судью первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.И. Лямцева Дело № 1-16/2025 УИД 39RS0001-01-2025-007708-50