2025-10-27 11:56:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-102-262/2025 УИД 34MS0120-01-2025-002839-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 13 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Карабекова О.А., (400078, город Волгоград, проспект им. В.И.Ленина, дом №67а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного стропальщиком АО «Красный Октябрь», состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР> <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2025 года в 13 часов 50 минут ФИО2 совершил мелкое хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу <НОМЕР> <АДРЕС>, вино игристое MARTINI Fiero, объемом 1,0 литра на сумму 1299 рублей 99 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму АО «Тандер», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. ФИО2 в ходе рассмотрения дела не отрицал факта совершения вышеуказанного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Потерпевший АО «Тандер» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как указано в части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что АО «Тандер» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения помимо его показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2025 года АК-34 <НОМЕР>, заявлением АО «Тандер», товарными накладными и справкой об ущербе АО «Тандер», письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в совершении указанного правонарушения мировым судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в совершении данного правонарушения, не установлено. Проанализировав представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 статье 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имуществ стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут 13 августа 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья О.А. Карабекова