Уникальный идентификатор дела 77MS0042-01-2023-003689-05

Дело № 5-786/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы рассмотрев дело об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ***

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 должностным лицом ГКУ АМПП составлен протокол об административном правонарушении 0355431010423112801001674 от 28.11.2023г по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 04.11.2023 г в 00 часов 00 минут истек срок уплаты административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек по постановлению от 24.08.2023г № 0355431010123082401050317, вступившему в законную силу 04.09.2023г.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что 29.11.2023 г. штраф им оплачен.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 0355431010423112801001674 от 28.11.2023г

-копией постановления об административном правонарушении 24.08.2023г № 0355431010123082401050317

- сведениями ЕПГУ об уплате штрафа 29.11.2023г.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем, мировой судья находит, что в данном случае имеются обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, конкретными обстоятельствами дела, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, размером действительного вреда, прекращение деликтного поведения в добровольном порядке, что позволяет в необходимой мере соблюсти требования справедливости и соразмерности, которыми предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что в настоящее время штраф, судья приходит к выводу о том, что действиями указанного лица существенный вред общественным интересам причинен не был, в связи с чем, полагает, возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судьяН.В. Скульская