Постановление по делу № 5-2/2025 от 15.01.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении.

Решение по административному делу

УИД: 66MS0060-01-2024-009387-96

Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ткачук Наталья Михайловна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Эстонии, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2024 года в 03 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В силу положений ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Как следует из протокола 66АА № 3158206 от 17.11.2024 об административном правонарушении, 17 ноября 2024 года в 03 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 66 ОУ № 1223703 от 17.11.2024 в связи с наличием оснований полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0497029 от 17.11.2024 у ФИО2 на момент составления акта имеются признаки алкогольного опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено.

На представленном бумажном носителе на состояние алкогольного опьянения - показания прибора составили -0,000 мг/лот 17.11.2024 года. В протоколе66 МО № 0821878 от 17.11.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте сотрудника полиции ИДПС 2 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 17.11.2024 ФИО3 Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР>, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, действителен до 13.08.2025;

Содержание протоколов и иных доказательств по делу об административном правонарушении также не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям.

При оценке доказательств мировой судья учитывает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством, были зафиксированы путем видеофиксации, которой зафиксировали правильность и полноту внесенных в указанные документы сведений. Каких-либо замечаний по составлению акта и протоколов в момент их составления ФИО2 не указал. Юридически значимым обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный под видеофиксацию. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверен подписями должностного лица и видеофиксацией. Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подтверждаются видеофиксацией, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Зафиксировав видеозаписью составленные по делу процессуальные документы, подтверждается факт совершения соответствующих действий, их содержание и результаты, замечаний не внесено. Обстоятельства, дающие основание полагать, что при совершении вменяемого ФИО2 административного правонарушения им были совершены действия (бездействие), содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не установлены. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО1> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <НОМЕР> Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мировой судья Н.М. Ткачук Копия верна.Мировой судья