Дело №5-470/2025 УИД 37MS0014-01-2025-002466-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2025 года г. Иваново Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново Павлычева И.А. (<...>),

с участием: представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило административный штраф в сумме 4 500 руб. назначенного постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что Общество получило постановление от <ДАТА2> только <ДАТА5>, следовательно постановление вступило в законную силу <ДАТА3>, штраф подлежал оплате до <ДАТА6>, поскольку 6 и <ДАТА7> были выходными днями, при получении 8 сентябре 2025 г. постановление о возбуждении исполнительного производства, произвело оплату штрафа <ДАТА8> Исходя из изложенного, просила признать правонарушение малозначительным и ограничится устным замечанием либо снизить размере штрафа в силу положений ст. 4.1, 4.1.2 КоАП РФ, а также просила учесть, что Общество является субъектом малого предпринимательства, штраф уплачен до составления протокола. Просила приобщить письменные пояснения к материалам дела.

Мировой судья, выслушав представителя Общества <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения. Как установлено судом, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб. Копия постановления получена Обществом <ДАТА9>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581109853269. Следовательно, по истечении 10 дней с момента получения копии постановления при отсутствии сведений о его обжалование оно вступило в законную силу <ДАТА3> Штраф уплачен Обществом <ДАТА8>, то есть по истечении срока для добровольной оплаты штрафа.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, сведениями получении копии постновления от <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА9>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>, пояснениями представителя Общества <ФИО1>, данными в судебном заседании. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов об административном правонарушении в отношении Общества, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При рассмотрении дела учтен принцип презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности Общества в совершении административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Доводы представителя Общества об уплате штрафа не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для признания совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).

Административное правонарушение, совершенное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности, роли правонарушителя, отсутствием причинение вреда, охраняемым общественным отношениям, а также учитывая, что Обществом штраф уплачен с просрочкой на 3 рабочих дня, предупредительные цели административного производства достигнуты, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено, Общество является субъектом малого предпринимательства, суд приходит к выводу, что нарушение установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения лица от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Обществу устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Павлычева И.А. Копия верна. Мировой судья: