Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 307/2025 УИД 52 MS0134-01-2025-001639-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 июня 2025 года г. Кстово.

Суд, в составе: мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области Бабиной Т.В.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 С.2, <ДАТА2> рождения уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО3>, составленный специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, Перевозском районах <ФИО4> Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <ДАТА5> по адресу : <АДРЕС><АДРЕС> ИП ФИО1 С.2 был сформирован первый чек. При этом в Едином реестре видов контроля отсутствовало уведомление о видах деятельности субъектом - ИНН <НОМЕР>, ОКВЭД 56.30 Подача напитков, 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. По данному факту на основании задания от <ДАТА6> <НОМЕР> Управлением Роспотребнадзора по Нижегородской области было проведено выездное обследование, по результатам которого установлено, что по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, осуществляет деятельность ФИО1 С.2, уведомление о начале осуществления деятельности до момента формирования первого чека в Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в установленном порядке не подавалось.

к Я

Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в действиях ИП ФИО1 С.2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП ФИО1 С.2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что ИП ФИО1 С.2 извещалась о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее явка в судебное заседание не является обязательной, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

На основании п.п. 4 ч.2 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими выполнение работ и услуг в составе следующих видом деятельности … розничная торговля (за исключением розничной торговли товарами, оборот которых ограничен в соответствии с федеральными законами. Уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности ИП <ФИО3> не подавал, уведомление им представлено не было. Диспозицию ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ образует Непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, - санкция статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО1 С.2 были правильно квалифицированы по ст.19.7.5-1 КоАП РФ, как Непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным и вина ИП ФИО1 С.2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2025 года, копией задания (решения) на проведение выездного обследования от 06.05.2025 года №2025-52-06-20-1476-ВО, копией протокола осмотра от 06.05.2025 года, копией акта выездного обследования от 06.05.2025 №2025-52-06-20-1476-ВО, копией требования о предоставлении документов от 20.05.2025 №2025-52-06-20-1377-ДП, копией письменного объяснения ИП ФИО1 С.2, выпиской из единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей подтверждающей регистрацию ИП ФИО1 С.2 в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА12> Основания для прекращения производства по настоящему делу судом не установлены равно как и основания для переквалификации действий ИП ФИО1 С.2 на иную статью КоАП РФ. При рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность ИП ФИО1 С.2 Таким образом, оснований для назначения ИП ФИО1 С.2 наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 С.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с: <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород; Расчетный счет: <***>; К/с: 40102810745370000024; БИК: 012202102; Лицевой счет: <***>; ОКТМО 22537000 КБК: 21811601203019000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР>-307/2025, ФИО1 С.2 . Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Бабина Т.В.1