Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 30 ноября 2023г. Мировой судья судебного участка № 2 Агаповского района Челябинскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, зарегистрирован в п.жд.ст.Буранная, <АДРЕС>, 20-5, проживает в <АДРЕС>, 4-1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1, будучи <ДАТА3> привлеченным постановлением мирового судьи <НОМЕР> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, уклоняется от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в количестве 50 часов. ФИО1 Г.1 в судебном заседании вину признал, указав, что летом жил в садах, не понял как отбывать наказание и отрабатывал в садах. О том, что нужно было явиться в дворец правосудия разъяснено не было.

Заслушав лицо, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В отношении ФИО1 Г.1 <ДАТА4> на основании постановления мирового судьи от <ДАТА3> было возбуждено исполнительное производство, <ДАТА5> ФИО1 Г.1 было выдано направление о трудоустройстве во Дворец правосудия мировой юстиции, установлено, что ФИО1 Г.1 наказание в виде обязательных работ не отбыл, что подтверждается соответствующим рапортом, а также объяснениями ФИО1 Г.1 Часть 4 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Поскольку ФИО1 Г.1 не отбыл наказание в виде обязательных работ, его бездействия следует квалифицировать по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. При этом его довод о том, что он не понял как правильно отбывать наказание, не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку направление им было получено лично, в данном направлении указано место отбытия наказания и адрес, оснований полагать, что ФИО1 Г.1 не понимал значение как самой обязанности отбыть наказание, так и значение содержания направления, у мирового судьи не имеется, ФИО1 Г.1 является вменяемым дееспособным лицом, при получении направления, мог обратиться с разъяснениями, но этого им сделано не было, что свидетельствует о том, что ему было все понятно, но он намеренно уклонился от исполнения наказания. При назначении вида и размера наказания ФИО1 Г.1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность - признание вины, поскольку ФИО1 Г.1 не относится к лицам, указанным в ст.3.9 КоАП РФ к которым не может быть применен административный арест, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде 11 (одиннадцати) суток административного ареста. Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел. Срок наказания ФИО1 Г.1 исчислять с момента помещения его под стражу. Об исполнении постановления начальнику спецприемника сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд. Мировой судья С.А.Котельников