УИД 38MS0051-01-2023-006489-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 декабря 2023 года г. Вихоревка***

Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Курбатова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 51 Братского района Иркутской области, расположенного по адресу: город Вихоревка Братского района Иркутской области, ул. Ленина, д. 46, материалы дела № 5-517/2023 об административном правонарушении, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении

ФИО1, *****2 рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область *** трудоустроенного в АО «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» слесарем, инвалидности не имеющего, паспорт **** выдан Отделом УФМС России по *** области в гор. Братске и Братском р-не *****3, привлекаемого по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2023 года в 00 час 45 минут водитель ФИО1В****1 по адресу: *** область, *** район, г. ***, ул. ***, 2А, в нарушение п.п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Тойота Спринтер госнормер ****, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В действиях водителя ФИО1 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обстоятельств правонарушения не оспаривал. Просил назначить наказание не связанное с арестом, поскольку официально трудоустроен, работает вахтовымметодом, 09.12.2023 ему необходимо уезжать к месту работы, куплены билеты. Вместе с тем, у него могут возникнуть проблемы на работе. Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, видеозапись, прихожу к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее КоАП РФ) Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением СоветаМинистров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель, нарушая правила дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управлениятранспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из примечания к ст.12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 288618 от 08.12.2023 следует, что ФИО1 08.12.2023 в 01 час11 минут по адресу: *** область, *** район, г. ***, ул. ***, 2А отстранен от управления транспортным средством автомобилем Тойота Спринтер госнормер ****, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Факт управления и отстранения от управления транспортным средством не оспаривается и самим правонарушителем. Наличие у ФИО1 признаков опьянения послужило основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт опьянения объективно подтверждается актом 38 ВТ № 114252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2023, проведенного 08.12.2023 в 01 час 36 минут с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17471, дата последней поверки прибора 09.08.2023, чеком прибора от 08.12.2023, согласно которым у ФИО1 алкоголь в выдохе при освидетельствовании составил 0,605 мг/л. ФИО1 собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью. ФИО1 не оспаривал порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не установлено. Замечаний к протоколу об административном правонарушении, к содержанию акта освидетельствования у ФИО1, в момент их составления инспектором ОГИБДД, не имелось. Как следует из сообщения ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. В протоколе об административном правонарушении 38 РП 316267 от 08.12.2023 изложены обстоятельства совершения правонарушения, установленные должностным лицоми нашедшие свое подтверждение в судебном заседании. Протокол имеет все необходимые реквизиты, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах его полномочий. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО1 В объяснениях, содержащихся в протоколе, ФИО1 указал «управлял автомобилем в нетрезвом состоянии». В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами статьи 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного ФИО1, который трудоустроен, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД, создающим угрозу жизни и безопасности участников дорожного движения, личность ФИО1 В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание правонарушителем своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. ФИО1 нарушил правила дорожного движения, создавая значительную угрозу безопасности для всех участников дорожного движения. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. В рассматриваемом случае, судом не установлено каких-либо ограничений, по которым в отношении ФИО1 невозможно назначить наказание в виде административного ареста, последний не относится к категории лиц, к которым невозможно назначить данное наказание. Приведенные ФИО1 доводы не свидетельствуют об обратном, официальное трудоустройство и необходимость ехать к месту работы (вахта) также не свидетельствует о невозможности назначения ФИО1 такого вида наказания как административный арест. Таким образом, данных, свидетельствующих об отнесении ФИО1 на момент рассмотрениядела к категории граждан, к которой не может быть применен административный арест, материалы не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 01 час 59 мин 08.12.2023 года. Исполнение настоящего постановления в части административного ареста возложить на МУ МВД России «Братское». Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить в материалах дела до истечения сроков хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.****2