Постановление по делу № 5-18/2025 от 10.01.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-18/2025

г. Алапаевск Свердловскойобласти 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 1 ФИО2, действующей на основании доверенности от 09 января 2025 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 октября 2024 года в 23:00 в <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 10 октября 2024 года он употреблял пиво, выпил 5 бутылок, объемом по 1 л. После этого управлял принадлежащим ему автомобилем. Во время движения его остановили сотрудники ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. С результатом освидетельствования о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он согласился. В совершении правонарушения раскаивается. Также пояснил, что он состоит в фактических брачных отношениях, у него имеется двое малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является получателем пенсии по инвалидности, также иногда подрабатывает за плату без оформления трудовых отношений.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания, подтверждается материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3078382 от 11 октября 2024 года, в котором зафиксирован факт управления ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения 10 октября 2024 года в 23:00 в <АДРЕС>, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния; - протоколом 66 ОУ № 1147180 от 10 октября 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0482934 от 10 октября 2024 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушении речи) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением прибора Алкотектор PRO 100 COMBI ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,962 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД, согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с применением видеозаписи; - бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного в отношении ФИО1, из которого следует, что исследование было проведено с применением прибора Алкотектор PRO 100 COMBI. Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,962 мг/л.; - видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 10 июля 2024 года в 05:00 он обменялся на автомобиль ВАЗ-2107 на автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, составил договор, о том, что надо снять автомобиль с учета знал;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» ФИО3, из которого следует, что 10 октября 2024 года он нес службу совместно с ФИО4 В ходе несения службы был остановлен автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1, не имеющего водительского удостоверения. Кроме того, у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; - справкой ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский», из которой следует, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Согласно Федеральной Информационно-аналитической системе ГИБДД-М в числе лиц, получивших право на управление транспортными средствами в других регионах, также не числится; - алфавитной карточкой по состоянию 11 октября 2024 года в отношении ФИО1; - справкой об отсутствии сведений о судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 14 октября 2024 года в отношении ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством произведено в порядке, установленном ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Учитывая, что у водителя автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения, т.е. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, суд полагает, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, было законным и обоснованным.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения также произведено в порядке, установленном ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

В связи с тем, что у водителя автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи), суд полагает, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным.

Исследовав Акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, суд считает его законным и обоснованным. Акт составлен с применением видеофиксации, основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у ФИО1, и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора Алкотектор PRO 100 COMBI, пробы которого дали положительный результат.

ФИО1 с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, согласилась. Факт управления автомобилем не оспаривал. Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Мировой судья учитывает, что состояние здоровья ФИО1, а также то, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в его совершении, имеет двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 1,2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам первой группы. С учетом вышеизложенного ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 мировой судья не усматривает. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (МО МВД России Алапаевский), банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 667701001, р/с <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65728000, КБК 18811601123010001140, УИН 188104662401000003971. Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок ФИО1 необходимо представить в судебный участок № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: г. Алапаевск Свердловской области, ул. Н.Островского, д. 12, каб. 1. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати дней, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Г. Синякова