2025-09-26 22:10:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-320/2025 УИД 23MS0123-01-2025-002207-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года гор. Апшеронск

Мировой судья судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусов Е.А., рассмотрев поступивший из судебного участка 43 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару административный материал в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении 23АП № 840247 от 28.05.2025 года, ФИО1 в 15 час. 30 мин. 28.05.2025 года на 6км+950м автодороги Краснодар-Кропоткин, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации, указанными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что знак был плохо виден, так как до конца не поднялся гидроборт грузовика.

Согласно п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с позицией изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что событие правонарушения подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, фотоматериалы, согласно которым государственные регистрационные знаки частично скрыты, объяснение лица совершившего административное правонарушение, другие материалы дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков позволяющих их скрыть. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение виновного к совершенному правонарушению, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административ­ный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,…, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Апшеронский районный суд через судебный участок № 123 Апшеронского района.

Мировой судья (подпись) Е.А. Трусов Копия верна: Мировой судья Е.А. Трусов