Дело № 5-1126/2023 УИД 75MS0034-01-2023-007738-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе, код подразделения 750-006, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,

установил:

<ДАТА1> инспектором административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА4> после 22 часов ФИО2, проживающий в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, чем повторно в течение года нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом как в отношении лица, состоящего под административным надзором.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, пояснил, что в течение 10 дней декабря 2023 года неподалеку от своего дома вместе с другом злоупотреблял спиртным, в связи с чем мог вовремя не успеть вернуться домой до 22-00 часов. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушением является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <ДАТА6> решением Карымского районного суда от <ДАТА7> ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с рядом административных ограничений, в том числе запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Несмотря на это, согласно материалам дела, в том числе, протоколу об административном правонарушении, копии акта посещения поднадзорного лица ФИО2, будучи посещенным <ДАТА4> по месту его жительства в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с 22-04 до 22-07 часов дома отсутствовал, тем самым нарушил административное ограничение.

Также мировой судья учитывает, что <ДАТА8> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО2 уже признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Таким образом, данное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года.

С учетом того, что то действия ФИО2 не являются сопряженными с совершением данным лицом административных правонарушений, перечисленных в части 2 ст. 314.1 УК РФ, отсутствие его по месту жительства являлось временным и не имело цели уклонения от административного надзора, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, со стороны которого помимо данного правонарушения, выявлены еще ряд аналогичных, полагая справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения виновному данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 14-00 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова