УИД: 16MS0104-01-2023-003308-66

Дело № 5-387/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 годагород Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания <…>,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан (каб. № 2) по адресу: ул. Автозаводская, д. 1 «А», г. Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО2, <…>,

с участием:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.09.2023 в 14 часов 03 минуты на <…>, будучи водителем транспортного средства <…>, причастным к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП), не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) в связи с употреблением алкогольного напитка после ДТП, к которому он причастен. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в указанный день во время движения по автодороге не справился с управлением и, во избежание выезда на встречную полосу, вывернул направо, после чего транспортное средство вылетело в кювет и перевернулось. Столкновения с другими транспортными средствами не было. Пассажиров в машине также не было, был один. Поскольку после ДТП <…>. Примерно, через 30–40 минут на место прибыли сотрудники ГИБДД.

При исследовании доказательств пояснил, что транспортное средство со штраф-стоянки не забрал, стоимость его хранения и перемещения не уплатил. Пояснил, что транспортное средство принадлежит ему, однако <…>.

Из исследованных письменных доказательств судом установлено следующее:

– на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <…>от 19.09.2023, составленного в 14:27, в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством <…>, которым он управлял 19.09.2023 в 14 часов 03 минуты <…>, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ) (л.д. <…>);

– на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…>от 19.09.2023 в отношении ФИО2 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в 14:42 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № <…>было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили <…>мг/л; в акте ФИО2 указал, что согласен с результатом освидетельствования, о чем имеется его подпись в вышеуказанном акте и чеке прибора (ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2–7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022) (л.д. <…>);

– из копии свидетельства о поверке № <…>от 29.05.2023 усматривается, что на момент освидетельствования срок действия поверки (с 29.05.2023 по 28.05.2024) средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер» № <…>не являлся истекшим, в связи с чем оснований сомневаться в результатах измерений прибора у суда не имеется (л.д. <…>);

– на основании вступившего в законную силу 30.09.2023 постановления № <…>от 19.09.2023, вынесенного в связи с признанием вины и не оспариванием события правонарушения, ФИО2 в порядке ст. 28.6 КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <…>руб. в связи управлением 19.09.2023 в 14:03 на <…>м автодороги <…>т/с «<…>» с г/н <…>, в ходе которого в нарушение п. 9.1ПДД РФ нарушил правила расположения т/с на проезжей части, в результате чего совершил опрокидывание в кювет; в указанном постановлении ФИО2 расписался лично (л.д. <…>);

– в схеме происшествия (приложение к постановлению № <…>от 19.09.2023) отражено место нахождения т/с <…>под управлением водителя ФИО2 после ДТП; в указанной схеме ФИО2 расписался лично как водитель (л.д. <…>);

– из протокола об административном правонарушении <…>от 19.09.2023, составленного в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, следует, что ФИО2 19.09.2023 в 14 часов 03 минуты на <…>управлял транспортным средством <…><…>и являлся участником ДТП, после которого употребил алкогольные напитки, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. <…>);

– в протоколе об административном правонарушении <…>от 19.09.2023 ФИО2 в письменном виде отразил свои объяснения, согласно которым подтвердил факт употребления <…>после ДТП (л.д. <…>);

– на представленных на оптическом носителе CD/DVD видеозаписях зафиксирована процедура применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. <…>).

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к выводу, что, действительно, имело место нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, образует невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу правовых выводов, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ ДТП является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу абз. 5 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить юридический состав, состоящий из трех юридических фактов: факта управления транспортным средством, факта причастности водителя к ДТП и факта нахождения лица в состоянии опьянения, которое возникло в связи употреблением веществ после ДТП, к которому оно причастно.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Факты управления транспортным средством, его причастности к ДТП, а также употребления алкогольного напитка после произошедшего ДТП ФИО2 не оспаривались и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтвердилось при проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из соответствующего акта <…> от 19.09.2023, в котором последний указал, что согласен с результатом освидетельствования (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») (л.д. <…>).

В связи с изложенным, оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.

Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые позволили бы результаты освидетельствования признать недопустимым доказательством, судом не установлено.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При применении в отношении ФИО2 соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в силу требований ч. 2 и ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ велась видеосъемка с составлением соответствующих протоколов (акта). В связи с изложенным участие понятых не было обязательным.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с невыполнением требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 по делу, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им вины, его активное способствование сбору доказательств по делу в ходе применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, <…>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного его освобождения от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.

Таким образом, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании протокола <…>от 19.09.2023 в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства <…>, путем перемещения и помещения его на хранение на специальную стоянку ГБУ «БДД» г. <…>(л.д. <…>).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.12 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Возложение указанной обязанности является обязательным и не обусловлено фактической уплатой или неуплатой стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также возложить на ФИО2 обязанность по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <…>.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению мировому судье судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: <...>, каб. № 3, либо по электронной почте на адрес: ms.3901@tatar.ru.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <…>району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в ОГИБДД ОМВД России по <…>району, а в случае их утраты – заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в случае управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу и до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Возложить на ФИО2 обязанность по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного на основании протокола <…> от 19.09.2023 транспортного средства <…>.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судьяА.М. ФИО1