Дело № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего водителем в «Кузбассразрезуголь» разрез «Бачатский», проживающего: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,19, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.10. КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, административному штрафу в размере 5000 рублей, в установленный законом срок до <ДАТА5> административный штраф не уплатил.

<ФИО2> в судебном заседании предоставил суду квитанцию об оплате вышеуказанного штрафа, пояснил, что ранее штраф не оплачвал, так как несмотря на наличии работы, снизился заработок, вынужден был собирать детей в школу, поэтому штраф не оплачивал в установленный законом срок.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Ответственность по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10. КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставленной <ФИО2> квитанцией об оплате административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению судьи. Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья считает, что с учетом характера правонарушения, отсутствия вредных последствий (административный штраф оплачен в полном размере), данное правонарушение является малозначительным и в связи с этим полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от администратвиной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>