Дело №5-605/2023 УИД 36МS0094-01-2023-002541-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (Воронежская обл., г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> <ФИО2>, являясь должностным лицом, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющим свою деятельность по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф.22 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок запрошенные по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5> на основании поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области документы по сделке с контрагентом проверяемого лица или у лица, располагающего информацией по проверяемому лицу или у налогоплательщика в связи с Камеральной первичной Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал касающиеся деятельности ООО «Строймонтажсервис», необходимые для осуществления налогового контроля, чем нарушил ч. 5 ст. 93.1 НК РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлялся судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении и месту работы. Однако заказные письма возвращены в суд отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения как в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, так и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Поскольку нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА8> N 234, допущено не было, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья находит факт правонарушения установленным, а вину должностного лица в его совершении, доказанной.

Согласно п.1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Кроме того, п.2 ст.93.1 НК РФ предусмотрено, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (ч.5 ст.93.1 НК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5> получено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по телекоммуникационным связям <ДАТА9>, однако запрашиваемые документы (информация) в установленный срок не представлены, сообщение об отсутствии запрашиваемых документов не поступило, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА10>

Таким образом, в действиях (бездействии) <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, скан образами, копией требования о предоставлении сведений, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

номер банковского/казначейского счета 03100643000000013100

в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

номер единого казначейского/ корр. счета: 40102810945370000023

БИК <НОМЕР> ОКТМО 20633000 КБК <НОМЕР> 01153 01 0006140 УИН 0000599725102023002703092

Наименование платежа: СУДЕБНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ШТРАФЫ

Разъяснить, что согласно требованиям ч. 2 ст. 31.2, ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Галкин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>