Постановление по делу № 5-703/2023 от 07.12.2023 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Дело 5-703/2023

УИД 50MS0233-01-2023-004866-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Краснозаводск МО

Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Усанова Л.Н.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Кутыриной С.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <ДАТА3> с 15 часов 03 минут по 19 часов 51 мин. <ДАТА4>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, с назначенного ей оператором сотовой связи абонентского номера +<НОМЕР>, отправила посредством мессенджера «What’s арр» в чат хореографического коллектива МБУК СДК «Юность» «Незабудки» сообщение в адрес ФИО1 оскорбительного характера, чем унизила её честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Возбуждение производства по делу об административном правонарушении инициировано заместителем Сергиево-Посадского городского прокурора <ДАТА5> в порядке ст. 25 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации". ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, не признала и пояснила, что её дети посещают кружок «Незабудка» в ДК «Юность». В связи с проведением конкурса в Санкт-Петербург дети (в том числе дочь ФИО1), должны были в нём участвовать, она (ФИО2) помогала некоторым родителям приобретать билеты на поезд в Санкт-Петербург, в том числе ФИО1 При решении вопроса о приобретении билетов она (ФИО2) не смогла дозвонится до ФИО1 для решения вопроса об оплате билетов, в связи с чем написала в чате мессенджера «What’s арр», а также спросила у педагога и у одного из родителей, смогут ли они оплатить железнодорожные билеты, ей все отказали. ФИО1 увидела на следующий день её (ФИО2) сообщения, они созвонились по телефону, все обсудили. Затем со стороны ФИО1 началась переписка в группе «Незабудки» в общем чате мессенджера «What’s арр». В дальнейшем со стороны ФИО1 в общем чате группы «Незабудки» стали звучать оскорбления в её ФИО2 адрес, содержащие нецензурную брань. После первого сообщения она ФИО2 также отправила в адрес ФИО1 голосовое сообщения в общем чате группы «Незабудки», в котором назвала ФИО1 - «идиотка». Затем ФИО1 стала также отправлять в её адрес сообщения с угрозами, затем написал её супруг сообщение с оскорблениями и угрозами, после этого она больше никаких сообщений в чат не писала в этот день. На следующий день она написала в общем чате группы «Незабудки» сообщение, что её ребенок не едет в Санкт-Петербург, а также, что она ФИО2 не разрешает воспользоваться ребенку ФИО1 бесплатной путевкой, поскольку она не участвовала о том, чтобы заработать эту путевку. В дальнейшем она написала сообщение, адресованное ФИО1: «Ты своими куриными мозгами так и не поняла, нет Матвея, нет Питера вообще». Также на просьбы руководителя кружка, чтобы ребенок ФИО1 ехала со скидкой, она пояснила, что не возражает против этого, но назвала ФИО1 «нищетой», поскольку она едет за счёт её (ФИО2) детей. Высказываясь подобным образом в адрес ФИО1, она старалась ответить ей на оскорбления более культурно, насколько это было возможно в сложившейся ситуации.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, выслушав заключение помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Кутыриной С.А., полагавшей вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной, суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Унижение чести и достоинства представляют собой отрицательную оценку личности, имеющую обобщающий характер, направленную на дискредитацию и подрыв авторитета лица как в глазах окружающих, так и в собственных.

Согласно правовой позиции, изложенной в 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 г. N 2, размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - постановлением от <ДАТА5>, заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Полупан А.В. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которого в ходе проверки установлено, что в период времени с <ДАТА8> с 15 часов 03 мин. по 19 часов 51 мин. 09 10.2023г. ФИО2 1, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, с назначенного ей оператором сотовой связи абонентского номера +<НОМЕР>, отправила посредством мессенджера «What’s арр» в чат хореографического коллектива МБУК СДК «Юность» «Незабудки» сообщение следующего содержания: «Ты своими куриными мозгами так и не поняла, нет Матвея, нет Питера вообще», а также записала голосовое сообщение с использованием ненормативной лексики, в котором высказала недовольство поведением ФИО1 при организации поездки хореографического коллектива в г. Санкт-Петербург, чем оскорбила ФИО1;

- сведениями, предоставленными <ДАТА9> Управлением образования администрации Сергиево-Посадского городского округа, согласно которой слова «нищета» и «идиотка» в использованном контексте противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятым правилам общения между людьми (л.д. 23); - заявлением ФИО1 от <ДАТА10> в Сергиево-Посадскую прокуратуру (л.д. 7-10); - письменными объяснениями руководителя кружка «Незабудки» ФИО4, согласно которым конфликт между ФИО1 и ФИО2 был обоюдный. С обеих сторон в родительской группе «What’s арр» звучали оскорбительные сообщения с нецензурной бранью, также звучали голосовые сообщения с угрозами со стороны мужа ФИО1 (л.д. 12); - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, которая показала, что её дочь Вероника посещает кружок «Незабудка» в ДК «Юность». Педагог ФИО4 предложила поехать её дочери Веронике за 50% стоимости, они согласились поехать. Было решено, что поможет покупать билеты в г. Санкт-Петербург ФИО2, которая не приобрела обратный билет для её дочери, пояснив, что не обязана этого делать. При этом никаких звонков от ФИО2 в её адрес не поступало. В дальнейшем она корректно сказала ФИО2, что та её «подставила» с билетами, поступила плохо, на что в её адрес были направлены голосовые сообщения, содержащие нецензурную брань, кроме того, ФИО2 употребила в отношении неё такие слова как «нищета», «идиотка», сказала, что у неё (ФИО1) - «куриные мозги», чем оскорбила её честь и достоинство. Все это было направлено в общий родительский чат группы «Незабудка» в «What’s арр». Просила суд при вынесении окончательного решения учесть, что она ФИО2 простила и просит суд назначить ей наказание в виде предупреждения.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что оскорбления в родительской группе «What’s арр» в чате «Незабудки» были обоюдные как со стороны ФИО2, так и со стороны ФИО1 При этом изначально, ФИО2 начала оскорблять ФИО1, предъявляя ФИО2 претензии, что она не приобрела билеты.

Суд принимает показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, считает, что оснований не доверять им у суда не имеется, их показания последовательны, подробны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, кроме того, потерпевшая и свидетель были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

- аудиозаписью, прослушанной в судебном заседании, которая содержит в себе голосовое сообщение, направленное в общий чат группы «Незабудки» в «What’s арр». Указанная запись содержит в себе нецензурную брань, в том числе в адрес ФИО1 В судебном заседании ФИО2 не оспаривала факт оставления указанных голосовых сообщений в общем чате группы «Незабудки» в «What’s арр». Суд, исследуя представленные доказательства в совокупности, оценивая их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, признает данные доказательства допустимыми и достаточными доказательствами по делу для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что оскорбления были также со стороны ФИО1 в её адрес судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ФИО2 не лишена возможности подачи заявления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суждения ФИО2 о том, что слова, сказанные в адрес ФИО1 такие как «нищета», «идиотка» являются литературными и не являются оскорблением, являются оценкой её собственного отношения к событию и её личным восприятием и не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются сведения из Управления образования, согласно которым указанные выражения противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятым правилам общения между людьми.

Таким образом, предоставленные и исследованные судом доказательства подтверждают факт того, что ФИО2 в период времени с <ДАТА8> с 15 часов 03 минут по 19 часов 51 мин. <ДАТА4>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, с назначенного ей оператором сотовой связи абонентского номера +<НОМЕР>, отправила посредством мессенджера «What’s арр» в чат хореографического коллектива МБУК СДК «Юность» «Незабудки» сообщение в адрес ФИО1 оскорбительного характера, чем унизила её честь и достоинство, то есть совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, совершенное публично с использованием сети "Интернет". Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области морали и нравственности, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, исходя из санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также целям административного наказания, будет являться назначение ФИО2 наказания, в виде минимального размера штрафа. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, 04482001050), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя 03100643000000014800 в УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, № кор.сч.банка получателя платежа 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46728000, наименование платежа: 50MS0233, №5-703/2023, УИН 0341308250023300570320231.

Квитанция об оплате штрафа представляется на 233 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Усанова