Постановление по делу № 5-83/2026 от 23.01.2026 | Судебный участок № 6 Корсаковского района

Дело <НОМЕР> УИД 65MS0006-01-2026-00 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего докером-механизатором у ИП <ФИО3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол 65 АП 158592 об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, из которого следует, что <ФИО2>, в отношении которого в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и апелляционным определением Сахалинского областного суда от <ДАТА6> установлен административный надзор, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: согласно акту посещения поднадзорного лица <ДАТА7> в 23 часа 10 минут отсутствовал по избранному месту жительства в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 33.

Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть он повторно в течение года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу статьи 4 Федерального закона <НОМЕР> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Судом установлено, что <ФИО2>, в отношении которого в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и апелляционным определением Сахалинского областного суда от <ДАТА6> установлен административный надзор, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: согласно акту посещения поднадзорного лица <ДАТА7> в 23 часа 10 минут отсутствовал по избранному месту жительства в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 33.

Кроме пояснений <ФИО2> в суде, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 158592 в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом о происшествии оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; предупреждением инспектора, согласно которому <ФИО2> предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении административного надзора; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 20.03.2025; апелляционным определением Сахалинского областного суда от <ДАТА6>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА9>). Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях (бездействиях) <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку ранее <ФИО2> уже назначалось наказание за аналогичное правонарушение в виде обязательных работ, однако, <ФИО2> своим поведением не доказал исправление, продолжил совершать правонарушения, в связи с чем считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна мировой судья <ФИО1>