Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 62MS0065-01-2023-001581-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Рязань 03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Кубасов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, ранее не привлеченной к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленного Социальным фондом России, <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. <ФИО1>, занимая должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 «А», оф. 4, в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. от <ДАТА7> N 212-ФЗ) не представила в территориальный орган ПФР по месту учета в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года на каждое работающее застрахованное лицо. На судебное заседание <ФИО1> не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещалась надлежащим образом, что подтверждается сведениями об извещении по месту жительства и нахождения юридического лица.

Согласно отчета об отслеживании отправления <НОМЕР> оно вручено <ФИО1> <ДАТА8> по месту работы.

Судебное извещение, направленное по месту жительства почтовым отправлением <НОМЕР>, <ФИО1> получено не было, возвращено в суд неврученным в связи с истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах следует считать, что она надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Помимо вышеназванного протокола об административном правонарушении в материалах дела имеются следующие доказательства:

- сведения по форме СЗВ-М (исходная) о застрахованных сотрудниках <ОБЕЗЛИЧЕНО> за декабрь 2022 года, поступившими в пенсионный орган <ДАТА9>, что подтверждается извещением о доставке и протоколом проверки; - выписка из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно п. 12 которой директором которого является <ФИО1>, дата внесения записи - <ДАТА10> Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает, что они не содержат фактических данных, на основании которых может быть установлено лицо, совершившее противоправные действия (бездействие). В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ФИО1> вступила в должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11>, ранее директором являлось иное лицо - <ФИО2>, что подтверждается сведениями, указанными в п. 12 выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, <ФИО1> по состоянию на <ДАТА5> (дата правонарушения) не состояла в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть должностным лицом, ответственным за представление сведений в пенсионный орган, то есть не могла быть субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Как закреплено во взаимосвязанных положениях п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства при отсутствии состава административного правонарушения. В связи с указанными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению в отношении <ФИО1> ввиду отсутствия в её бездействии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в её бездействии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов

Копия верна: мировой судья А.В. Кубасов