Дело № 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Захаров В.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО УК «Жилфонд», проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>, будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным врио начальника отделения-старшего судебного пристава Отделения судебных приставоов по <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района ГУ ФССП по <АДРЕС> области-Кузбассу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч.1 ст.17.14. КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, административному штрафу в размере 1000 рублей, в установленный законом срок до <ДАТА5> административный штраф не уплатил.

ФИО1 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что постановление о назначении нказания не получал. Предоставил суду квитанцию об оплате вышеуказанного штрафа.

Мировой судья, выслушав ФИО1<ФИО> исследовав письменные материалы административного дела, считает, что виновность ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Ответственность по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вынесенным врио начальника отделения-старшего судебного пристава Отделения судебных приставоов по <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района ГУ ФССП по <АДРЕС> области-Кузбассу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч.1 ст.17.14. КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, копиями почтового конверта, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, предоставленной ФИО1 <ФИО> квитанцией от <ДАТА6> об оплате административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению. Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья считает, что с учетом характера правонарушения, отсутствия вредных последствий (административный штраф оплачен в полном размере), данное правонарушение является малозначительным и в связи с этим полагает возможным освободить ФИО1 <ФИО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1<ФИО> от администратвиной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> прекратить. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья В.Н. Захаров