2025-11-26 03:20:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-403/7м-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г.Курска - Диневич Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управляя автомобилем, водитель ФИО2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях водителя отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении и материалов, к нему приобщённых, следует, что правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: 28.06.2025 г. в 05 час. 35 мин. ФИО2 управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности. На Магистральном проезде, д.10 г. Курска он был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области он отстранён от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 ч.1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённым постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882 (далее - Правила). ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотест 6810, так же отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Указанные действия, в том числе направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлено должностным лицом ГИБДД при ведении видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями указанных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 отказался. В связи с чем, 28.06.2025 г. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в отношении него по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, что подтверждается отчётом о доставке СМС сообщения. Сведений о причинах неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представило, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступали. При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными материалами дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №225263, усматривается, что 28.06.2025 г. водитель ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения. В данном протоколе и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА №102472 от 28.06.2025 г. указаны признаки опьянения. От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения на месте, ФИО2 отказался. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА № 194467 от 28.06.2025 г. следует, что водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался от подписи. Из протокола об административном правонарушении 46 АА №722993 от 28.06.2025 г. следует, что основанием для его составления в отношении ФИО2 послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, вина в совершенном правонарушении подтверждается рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, видеозаписью совершенного правонарушения, другими материалами дела. Из карточки операций с ВУ усматривается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до 28.11.2029 г. Из справки инспектора ИАЗ следует, что к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ ФИО2 не привлечен. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает их достаточными для разрешения административного дела и полагает, установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность ФИО2 в его совершении, при этом судом учитывается, что дляквалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ важно установление самого факта невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как причины отказа пройти медицинское освидетельствование юридического значения не имеют.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. При назначении ФИО2 наказаниясудья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, в связи с чем, приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Кроме того, разъяснить ФИО2, что административный штраф следует уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с <***> 411 233 70 ИНН <***> КПП 463 201 001 ОКТМО 387 01 000 БИК 013 807 906 КБК 188 116 011 230 100 011 40 Р/С <***> в Отделение Курск город Курск, наименование платежа: УИН 188 104 462 520 0000 6594. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: <...> судебный участок №7 СР СО г. Курска. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич