Постановление по делу № 1-17/2025 от 18.02.2025

Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2025 УИД 30MS 008-01-2025-00363-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Астрахань «17» февраля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарь Д.И.,с участием государственного обвинителя помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Балашова К.А., защитника в лице адвоката Лимонова Л.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> органом следствия обвиняется в том, что он 29.05.2024 г. примерно в 20.17 час., находясь в качестве пассажира плацкартного вагона №15 пассажирского поезда №006 сообщением «Москва-Астрахань», прибывшего на ст.Астрахань-1 Приволжской железной дороги, расположенной по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, пл.Вокзальная, 20, обнаружил под нижним пассажирским местом №7 указанного вагона, сумку серого цвета, в которой находились ноутбук марки «Honor MagicBook X 14» модели «FRI-F58» с зарядным устройством, беспроводная мышь марки «Logi», собственником которых является <ОБЕЗЛИЧЕНО> где в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что обнаруженная сумка серого цвета, в которой находились ноутбук марки «Honor MagicBook X 14» модели «FRI-F58» с зарядным устройством, беспроводная мышь марки «Logi», оставлена одним из пассажиров, покинувших плацкартный вагон №15 пассажирского поезда №006 сообщением «Москва-Астрахань», и у него имеется возможность сдать их начальнику поезда, воспользовавшись отсутствием владельца имущества и сложившейся ситуацией, желая безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться им в своих интересах, предвидя и желая наступление вредных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, ФИО2 <ФИО> примерно в 20.20 час. 29.05.2024 г., тайно похитил ноутбук марки «Honor MagicBook X 14» модели «FRI-F58» с зарядным устройством, сумку серого цвета, беспроводная мышь марки «Logi», поместив их находящуюся при нем дорожную сумку с вещами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ФИО> 29.05.2024 г. примерно в 20.23 час., удерживая похищенное, покинул помещение плацкартного вагона №15 пассажирского поезда №006 сообщением «Москва-Астрахань», прибывшего на ст.Астрахань-1 Приволжской железной дороги, расположенную по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, пл.Вокзальная, 20, то есть получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 <ФИО> тайно похитил ноутбук марки «Honor MagicBook X 14» модели «FRI-F58» с зарядным устройством стоимостью 18 151,35 руб., беспроводная мышь марки «Logi» стоимостью 1 213 руб., причинив тем самым собственнику похищенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 22 066,35 руб. Действия подсудимого ФИО2 <ФИО> квалифицированы по ч.1 cт.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Представитель потерпевшего ФИО3<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый принес извинения, загладил причиненный ущерб, а также похищенное было возращено в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют имущественного характера.

Подсудимый ФИО2 <ФИО> также заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку принес потерпевшему извинения, загладил ущерб. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Гражданский иск заявлен не был. Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ФИО2 <ФИО> не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий к нему не имеют, не настаивают на привлечении подсудимого к уголовной ответственности и продолжении судебного разбирательства, то в силу ст.25 УПК РФ, мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, с вещественных доказательств: ноутбука марки «Honor MagicBook X 14» модели «FRI-F58» с зарядным устройством, сумки серого цвета, беспроводной мыши марки «Logi», находящихся на хранении у представителя потерпевшей ФИО3<ФИО>, снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения подсудимому ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: с вещественных доказательств: ноутбука марки «Honor MagicBook X 14» модели «FRI-F58» с зарядным устройством, сумки серого цвета, беспроводной мыши марки «Logi», находящихся на хранении у представителя потерпевшей ФИО3<ФИО>, снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Вещественные доказательства: копия счета-оферты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>, копия платежного поручения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> от <ДАТА5>, диск DVD-R с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15-ти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, пользоваться помощью защитника, знакомиться с материалами уголовного дела в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.А.<ФИО5>