Решение по административному делу

Дело № 3-872/2025 УИД 47MS0031-01-2025-004172-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коммунар 28 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 ФИО1, и.о. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №29, с участием ФИО2 Н.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, русским языком владеющего, трудоустроенного охранником в ООО «Новая Высота» по трудовому договору, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ходатайств и отвода суду не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 27 октября 2025 года в 23 час. 10 мин., по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, а/д СПб-Псков 40 км + 300 м н/п д. Вайя, водитель ФИО2 Н.1 в нарушение п. п. 2.1.1,2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи,резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 Н.1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. От управления транспортным средством ФИО2 Н.1 был отстранен. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 Н.1 присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, по существу административного правонарушения пояснений не дал, замечаний не имел. В суде ФИО2 Н.1пояснил, что вину во вменяемом ему административном правонарушении признает, подтвердил, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно.Пояснил, что он не имеет водительского удостоверения, 27.10.2025 он (ФИО2 Н.1) выпил стопку водки, после чего управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выслушав объяснения ФИО2 Н.1, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом 147 АБ № 127307 об административном правонарушении от 27.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области М.В.В.3, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств происшедшего события, - протоколом 147 АБ № 024075 об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2025, согласно которого водитель ФИО2 Н.1 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи Дозор-77; - распечаткой с прибора Алкотектор PRO-100 COMBI № 632767, согласно которого обследуемый ФИО2 Н.1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом 147 АБ № 011950 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2025, согласно которого ФИО2 Н.1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27.10.2025. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи Дозор-77; - протоколом 147 АБ № 012229 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2025, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 Н.1в 23 час. 10 мин. 27.10.2025 направлен для прохождения освидетельствования на состояния опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 Н.1 отказался, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе и подписью. Направление на медицинское освидетельствование проводилось с применением видеозаписи Дозор-77; - рапортом инспектора ДПС УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области З.А.В.4, согласно которому 27.10.2025 в 22 часа 30 минут по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, а/д СПб-Псков 40 км + 300 м н/п д. Вайя ФИО2 Н.1 управлял т/с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - протоколом ДЛ САП от 27.10.2025 ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское»З.А.В.4,

- распечаткой с результатами поиска правонарушений в отношении ФИО2 Н.1, - распечаткой с информацией в отношении ФИО2 Н.1, из модуля ФИС ГИБДД М, согласно которой ФИО2 Н.1 водительского удостоверения не имеет,

- карточкой учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которой транспортное средство принадлежит В.Л.В.5, <ДАТА7> рождения, - копией свидетельства о поверке средства измерения № С-ГКГ/04-08-2025/453103549, согласно которого средство измерения: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор PRO-100 COMBI, рег. № 36100-07, заводской № 632767, поверен в полном объеме, свидетельство действительно до 03.08.2026, - копий постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 27.10.2025;

- диском с видеозаписью процессуальных действий по делу, - протоколом б/н. об административном задержании, согласно которого ФИО2 Н.1на основании ст. 27.2 КоАП РФ задержанв 23 часа 40 минут 27.10.2025 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и другими доказательствами. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Протоколы составлены и освидетельствование проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину ФИО2 Н.1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 Н.1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка инвалида <ДАТА9> рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Н.1, судом не установлено. С учетом личности ФИО2 Н.1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 Н.1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в размере минимальной санкции, предусмотренной статьей.

Каких-либо обстоятельств, запрещающих применение к нему такого вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 28 октября 2025 года. В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания: с 23 час. 40 мин. 27 октября 2025 года. Разъяснить ФИО2 Н.1, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: