К делу № 5-561/2023
Постановление по делу об административном правонарушении
ст. Староминская 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В., (Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Петренко, 12),рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по Староминскому району (ст. Староминская, ул. Петренко, 15)материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированной по адресу<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, участковым уполномоченным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1 Е.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4>, по адресу<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, было установлено, что ФИО1 Е.1 осуществила безучетное потребление электроэнергии путем нарушения антимагнитной пломбы. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Е.1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила. С учетом требований закона и разъяснений данных п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.), в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенной ФИО1 Е.1
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 Е.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 Е.1, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; актом <НОМЕР> от <ДАТА9> о неучтенном потреблении электрической энергии; справкой-расчетом объема безучетно потребленной электроэнергии от <ДАТА9>; заявлением от <ДАТА11> филиала ПАО «Россети Кубань» Ленинградские электрические сети о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью исследованных доказательств, а содеянное ей необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, так как она, действительно, допустила неучтенное использование электрической энергии. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены. В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, не наступления вредных последствий, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, личность правонарушителя у которой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд приходит к убеждению о необходимости снижения административного наказания в виде административного штрафа, до минимально возможного, с учетом положений ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.19, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Е.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, ОКТМО 03647000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России, кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 83611601073010019140, УИН 0411434020200561230071914. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановления может быть обжаловано в течение 10 суток со времени получения его копии.
Мировой судья М.В. Малушко