Дело № 5-989/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР>, составленному УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> около 18час. 00мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в 50 метрах от дом <НОМЕР>, в ходе возникшего конфликта ФИО4 нанес множественные телесные повреждения кулаками рук и ног по лицу, голове и шее, височной области <ФИО1> А.Н., причинив последнему физическую боль и моральные страдания. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО5 имеются телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. При этом, ранее ФИО4 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, а также не истек срок давности привлечения к административной ответственности (2 года с момента совершения правонарушения). То есть, своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В настоящее судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину признал, пояснил, что ФИО5 он удары наносил, ФИО5 не ожидал, что он даст ему отпор и получил своё, возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении не имеет.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме, дополнил, что его избивали Мастерко вместе со своей супругой, он не смог ничего сделать. Несовершеннолетний сын ФИО5 и дедушка просили прекратить Мастерко с женой избивать ФИО5, но они продолжали его избивать. После того как всё прекратилось, ФИО5 зашел в ограду, был весь в крови, начал мыться. В это время, из ограды, куда зашли Мастерко со своей женой, вышел молодой человек, и ударил ФИО5 железной трубой, отчего остался след, синяк на спине. На дополнительные вопросы суду ФИО5 пояснил, что он с заявлением о привлечении к ответственности обратился только на Мастерко, на других он не писал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> около 18час. 00мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в 50 метрах от дом <НОМЕР>, в ходе возникшего конфликта ФИО4 нанес множественные телесные повреждения кулаками рук и ног по лицу, голове и шее, височной области ФИО5, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, и не содержат иного уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства, объективно подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 совершил вменяемое правонарушение; рапортом; объяснениями ФИО5 Также подтверждено заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у ФИО5 на момент обследования имеются множественные кровоподтеки на лице в окружности правого глаза, под нижним веком левого глаза, в лобной области справа, в подборочной области, в правой щечной области, в левой височной области, на левой ушной раковине, в левой заушной области, на передней поверхности шеи в средней трети, в правой подчелюстной области, на передней поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке справа, на обоих плечах и предплечьях по передней и задней поверхностям, на тыльных поверхностях обеих кистей, на обеих голенях, которые носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате неоднократного травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились, или при воздействии о таковые, не исключают в срок, указанный в постановлении и освидетельствуемым (учитывая окраску кровоподтеков), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, суд не усматривает.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, в силу ст.26.11 КоАП РФ, всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ. В связи с чем, суд считает вину ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, и подтвержденной материалами дела, согласно которым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО4 суд признает - признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вещественных доказательств нет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО4 не наступило неблагоприятных последствий, возможно назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и на основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ руб. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, Расчетный счет <***>, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), л/с <***>, в Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, УИН 031 656 33 075 00040032192448. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы. Мировой судья Д.Д.<ФИО2>