Постановление по делу № 1-33/2023 от 28.11.2023

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительной меры медицинского характера

28 ноября 2023г. г. Волгодонск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО4, с участием: государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <АДРЕС> ФИО7 лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние Ремпович Я.А.,

её законного представителя ФИО10,

защитника Петросова А.С., при секретаре судебного заседания Ореховой А.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ремпович Яны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ремпович Я.А. совершила общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, при следующих обстоятельствах:

Ремпович Яна Александровна <ДАТА3> около 19 часа 30 минут, находилась на кухне в квартире <НОМЕР> дома 56 по улице Маршала Кошевого, в г. <АДРЕС> области, где между ней и ранее знакомой <ФИО1> Татьяной Владимировной-соседкой по квартире, возникла бытовая ссора, в ходе которой Ремпович Я.А., на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея намерения на причинение телесных повреждений <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки (бруска), нанесла не менее 3-4 ударов в теменно-височную область <ФИО2>, чем причинила последней телесное повреждение в виде ушибленной раны теменно-височной области, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> причинено тупым твердым предметом, не исключено, что могло быть получено в указанный срок, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека ( в соответствии ч п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказов МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>).

В судебном заседании Ремпович Я.А. показала, что состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «параноидная шизофрения», является инвалидом 2 группы Также состоит в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». Зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> кв. 139. Данная квартира коммунальная. В комнате <НОМЕР> вышеуказанной квартиры проживает <ФИО2> с ребенком и сожителем. У них часто случаются конфликты на бытовой почве. <ДАТА7> примерно в 19 часов 20 минут к ней в гости пришел её друг Великородный Эмиль. Это не понравилось соседке <ФИО2>, вследствие чего, между Ремпович Я.А. и <ФИО2> возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> взяла кухонный нож и молча, направила его в ее сторону Ремпович Я.А. Она зашла в свою комнату, где взяла деревянную палку (брусок) и примерно в 19 часов 30 минут пошла на кухню, где нанесла бруском около 3-4 ударов по голове <ФИО2> в то время, когда <ФИО2> мыла посуду. В момент произошедшего, Эмиль находился в ее комнате. После произошедшего на кухню вышел сожитель <ФИО2> по имени Гаджибуба, который забрал у нее вышеуказанный брусок. Вину признает, в содеянном раскаивается. Не желает, чтобы ей применили принудительные меры медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях,

Законный представитель лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние <ФИО3> в судебном заседании показала, что она является матерью Ремпович Я.А. Зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> кв. 139. Квартира коммунальная: есть соседи. В последнее время проживает отдельно, сожительствует с мужчиной, живет в этом же доме, но в другом подъезде. Ее дочь <ФИО3> Яна живет по адресу регистрации, соседка <ФИО2> живет с ребёнком и сожителем, часто выпивают и провоцируют Яну. О том, что у Яны возник бытовой конфликт с соседкой по комнате <ФИО2> она узнала от соседки, от Яны и от сотрудников полиции. Вопрос о применении к её дочери принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, оставила на усмотрение суда. Защитник Ремпович Я.А. адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержал позицию Ремпович Я.А. и её законного представителя <ФИО3>

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что она проживает по адресу: ул.М.Кошевого <АДРЕС> кв. 139 ком.6, <АДРЕС>,Ростовская область, совместно со своим сожителем <ФИО6> и с малолетней дочерью. В данной квартире есть другие собственники: <ФИО3>. Ремпович Я.А.проживает в соседней комнате. Её мать проживала с ней, но в настоящее время живет по др.адресу. Ей известно, что у Ремпович Я.А. имеются психические расстройства, при каждом их обострении начинает конфликтовать, при этом происходят словесные конфликты. Ремпович Я.А. также может применять физическую силу. <ДАТА7> примерно в 19 часов 30 минут Ремпович Я.А. привела в их квартиру неизвестного пьяного мужчину. В связи с этим она сделала замечание Ремпович Я.А., чтобы та не водила домой таких людей и прошла на кухню мыть посуду. В какой-то момент она почувствовала сильный удар по голове. Обернувшись, увидела, что Ремпович Я.А. стоит и держит в руке деревянную палку, которая сломалась от удара об ее голову. В момент удара она почувствовала резкую боль в области головы, также появилась рана и началось кровотечение. Также, от боли она закричала, на ее крик выбежал её сожитель Гаджибуба и выхватил у Яны деревянную палку (брус). После произошедшего, вызвала скорую помощь. Она пояснила, что никаких противоправных действий в отношении <ФИО3> Яны не совершала, тем более, не хваталась за нож и не угрожала ей. Просила применить к Ремпович Я.А. принудительную меру медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях Факт совершения Ремпович Я.А. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями свидетеля <ФИО6> Г.Н, оглашенными в судебном заседании, согласно котором, он проживает по адресу: ул.М.Кошевого <АДРЕС> кв. 139 ком.6, <АДРЕС> область, совместно со своей сожительницей <ФИО2> и ребёнком. В данной квартире 2 собственника: <ФИО2> и <ФИО8>, которая проживает в соседней комнате. <ДАТА7> примерно в 19 часов 30 минут он находился в своей комнате вместе с ребенком, а его сожительница Татьяна мыла посуду на кухне. В это время он услышал крик <ФИО2> о помощи, он выбежал в коридор и увидел, как в коридор выходит соседка <ФИО3> Яна, с деревянной палкой (бруском) в руках. После неё из кухни вышла Татьяна, у которой по голове и лицу текла кровь. Тогда он отобрал у Яны данную палку, чтобы она больше никого не ударила. Никакого предмета, в том числе ножа, у Татьяны не было, она руками держалась за голову и кричала от боли. Затем приехала скорая помощь, которая оказала Татьяне медицинскую мощь. Ему известно, что <ФИО3> Яна страдает психиатрическим заболеванием, в связи с чем, периодически ведет себя агрессивно. (т.1 л.д.44-45) - заявлением <ФИО2> зарегистрированном в КУСП ОП-2 МУ МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что Ремпович Я.А. причинила ей телесные повреждения, (т.1 л.д.15), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира 139 по ул.М.Кошевого 56 в <АДРЕС> область, в ходе осмотра изъят деревянный брусок, (том № 1 л.д.8-10) - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО2> имелась ушибленная рана теменно-височной области. <АДРЕС> повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено, что могло быть получено в указанный срок, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека ( в соответствии ч п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказов МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>), (т.1 л.д.29-30), - протоколом выемки от <ДАТА12>, в ходе которого изъята деревянная палка (брусок), (т.1 л.д.64-67), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрена деревянная пака (брусок), (т.1 л.д. 68-72), - распиской о сдаче деревянной палки (бркска) (т.1 л.д. 74-75). - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА13> <НОМЕР>, согласно которому Ремпович Я.А. в период относящийся к икриминируемому ей деянию, страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме «параноидной шизофрении, непрерывный тип течения». (Р20.00 по МКБ-10), в сочетании с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя» (Р10.2 по МКБ-10), Наркоманией не страдает. Нуждается в лечении и социальной реабилитации. Об это свидетельствует данные предоставленной медицинской документации в сопоставлении с результатами настоящего судебно-психиатрического обследования, указывающими на рецидивирующие психопатические состояния аффективно-бредовой структуры, что обуславливало его «неправильное» (болезненное) поведение и являлось основанием для многочисленных госпитализаций в психиатрический стационар, на параллельное нарастание негативной симптоматики с эмоционально-волевым снижением личности, что в совокупности привело к полной социальной дезадаптации, и инвалидизации; дальнейшее течение заболевания характеризовалось отсутствием качественной ремиссии между приступами, что обусловило патоморфоз эпизодического типа течения в непрерывный с симптоматической систематической алкоголизацией, в связи с чем проходила лечение в НД с установление ей диагноза «алкоголизм», а так же выявленными у подэкспертной характерными для текущего шизофренического процесса, нарушениями мышления, нарушениями эмоционально-волевой сферы, отсутствием критики. Как страдающая, указанным выше, хроническим психическим расстройством, по своему психическому состоянию Ремпович Я.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не могла и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и,, значение уголовного судопроизводства, (сущность процессуальных действий и получаемых по средствам доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Психическое расстройство Ремпович Я.А. связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Учитывая характер инкриминируемого ей деяния, характер и структуру психического расстройства, его слабую курабельность, отсутствие критики, как к инкриминируемому ей деянию, так и к заболеванию - по своему психическому состоянию Ремпович Я.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа, противопоказаний к применению принудительного мер медицинского характера нет . (т.1 л.д. 103-106).

На основании анализа всех доказательств суд приходит к выводу, что Ремпович Я.А. совершила общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Факт совершения Ремпович Я.А. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, не доверять которым у суда не имеется оснований, т.к. они добыты в ходе предварительного расследования в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения причастности Ремпович Я.А. к данному преступлению. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для исключения каких-либо из приведенных доказательств, полученных в установленном законом порядке, не имеется.

<АДРЕС> уголовное дело поступило в суд с постановлением о применении к Ремпович Я.А. принудительной меры медицинского характера, Ремпович Я.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическаяэкспертиза, согласно заключению которой Ремпович Я.А., страдающая, указанным выше, хроническим психическим расстройством, в форме «параноидной шизофрении, непрерывный тип течения» (Р20.00 по МКБ-10), в сочетании с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя» (Р10.2 по МКБ-10), по своему психическому состоянию Ремпович Я.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не могла и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и, значение уголовного судопроизводства, (сущность процессуальных действий и получаемых по средствам доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Психическое расстройство Ремпович Я.А. связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Учитывая характер инкриминируемого ей деяния, характер и структуру психического расстройства, его слабую курабельность, отсутствие критики, как к инкриминируемому ей деянию, так и к заболеванию - по своему психическому состоянию Ремпович Я.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа, противопоказаний к применению принудительного мер медицинского характера нет. Таким образом, суд приходит к выводу, что общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ Ремпович Я.А. совершила в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, однако этому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, если в них имеется необходимость. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, личность Ремпович Я.А., её состояние здоровья, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА13> <НОМЕР>, выводы которой свидетельствуют об опасности Ремпович Я.А. для себя и для других лиц, в связи с наличием у неё психического расстройства, суд считает необходимым освободить Ремпович Я.А. от уголовной ответственности, применив к ней в соответствии с ч.2 ст.21, п.«а» ч.1 ст.97, п.«б» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета защитнику <ФИО5> за 2 дня участия в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ремпович Яну Александровну от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Применить к Ремпович Яне Александровне принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство -деревянную палку (брусок), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «<АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15-ти суток со дня вынесения постановления, а также в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, законный представитель в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО9>