ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Тула
Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района города Тулы Егорова О.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы по адресу: <...>, дело № 5-243/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 26.09.2023 около 23 час. 25 мин. у дома № 1 по ул. 1-й проезд Металлургов г. Тулы, ФИО1, управляя транспортным средством FORD TOUREO государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно и должным образом. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о месте и времени судебного заседания, при этом он был осведомлен о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции по месту его регистрации, имел реальную возможность получить соответствующие извещения, заблаговременно поступившие в почтовое отделение связи по месту его жительства, которое он указал при составлении протокола. От ФИО1 не поступило ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: Протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 249589 от 26.09.2023 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным 71 ТЗ № 076065 от 26.09.2023 о том, что ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ 26.09.2023 в 23 час. 05 мин. отстранен от управления автомобилем FORD TOUREO государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с тем, что имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, по характерному запаху алкоголя изо рта находится в состоянии опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ № 096341 от 26.09.2023, из которого усматривается, что на основании ст.27.12 КоАП РФ 20.06.2023 в 23 час. 25 мин., ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, как следует из отметки в протоколе, пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается его подписью в протоколе. Протокол составлен в присутствии понятых, подписи которых имеются в данном протоколе. Из видеозаписи патрульного видео-регистратора, предоставленного по запросу суда следует, что протоколы составлены в присутствии ФИО1, права ему были разъяснены, с содержанием протоколов ФИО1 был ознакомлен.
Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что присутствовала в качестве понятой 26.09.2023 в районе 23-24 часов при составлении протоколов в отношении ФИО1 Сотрудник ГИБДД находившийся на водительском месте служебной автомашины заполнял протоколы, ранее неизвестный ей ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье, а она и второй понятой стояли на улице около служебной автомашины, окна которой были открыты и она слышала и видела что происходило в салоне. По виду и поведению ФИО1 ей было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и на вопрос сотрудника ГИБДД, согласен ли он на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот ответил отказом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоит ее подпись. Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств не имеется. Содержание вышеуказанных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой.
Исходя из изложенного, мировой судья признает письменные материалы дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Содеянное ФИО1, выразившиеся в том, что он 26.09.2023 в 23 час. 25 мин. около дома № 1 по ул. 1-й проезд Металлургов г. Тулы, управляя транспортным средством FORD TOUREO государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, расцениваю как нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В силу п.9 Правил освидетельствования лица (от 21.10.2022 №1882), которое управляет транспортным средством, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации, права и обязанности участников дорожного движения установлены Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, полагаю установленным и доказанным факт отказа водителя ФИО1, управлявшего транспортным FORD TOUREO государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 26.09.2023 в 23 час. 25 мин., около дома № 1 по ул. 1-й проезд Металлургов г. Тулы, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.8, 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН <***>, ОКТМО 70701000,
Номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983 Кор/сч. 40102810445370000059 УИН 18810471230020008811 КБК 18811601123010001140
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы.
Мировой судья О.В.Егорова